Дело № 12-19/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

... ...

Судья Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкая Н.А.

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району Ф в отношении ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району Ф в отношении ФИО1 вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Как усматривается из указанного выше постановления ФИО1 ..., управляя автомашиной ..., нарушила п. 8.2 ПДД и правила пользования внешними световыми приборами, что повлекло ДТП.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.20 КоАП РФ. Инспектор по ИАЗ при вынесении постановления о привлечении её к административной ответственности установил не все обстоятельства по делу, а именно не описал механизм правонарушения. Правила пользования внешними световыми приборами определены в разд.19 Правил дорожного движения. Однако, привлекая её к ответственности, инспектор не указал какой пункт ПДД указанного раздела ею нарушен. Более того, бездоказательна и ссылка на нарушение п. 8.2 ПДД, поскольку при совершении маневра поворота направо ею были включены указатели соответствующего поворота.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правила пользования внешними световыми приборами определены в разделе 19 Правил дорожного движения. В нем, в частности, установлена обязанность водителя в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от наличия освещения дороги включать на транспортном средстве ближний или дальний свет фар, а в светлое время суток - фары ближнего света или дневные ходовые огни. Запрещается подключать задние противотуманные фонари к стоп-сигналам. Кроме того, перечислены случаи, в которых дальний свет фар должен быть переключен на ближний.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 нарушила правила пользования внешними световыми приборами, что повлекло ДТП.

Однако, анализ указанного выше постановления не позволяет однозначно установить механизм правонарушения, поскольку в нём отсутствует указание на нарушение соответствующего пункта главы 19 ПДД.

В постановлении имеется ссылка на нарушение ФИО2 п. 8.2 ПДД, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Вместе с тем, нарушение указанного пункта ПДД не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Нарушение указанного пункта ПДД относится к нарушению правил маневрирования, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.20 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ... от ..., вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району ф, в отношении ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ отменить.

Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Копию решения в срок до трех суток после его вынесения направить ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья - Н.А.Невмержицкая