РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Подколодной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Этикет» о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Этикет» мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 3000000 руб., под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке на основании распоряжения заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ООО «Этикет» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме, с нарушением сроков. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитным обязательствам в полном объеме. Требования не исполнены. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 964 992,62 руб., из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты - 582,13 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 6058,32 руб., просроченные проценты за кредит - 27315,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 931037,17 руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Этикет» в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору №/-231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 992,62 руб., из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты - 582,13 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 6058,32 руб., просроченные проценты за кредит - 27315,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 931037,17 руб. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Этикет» в пользу Самарского отделения № ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12850,00 руб..

Согласно приказу № от 14.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ООО «Этикет» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в размере 3000000 руб., под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика № (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Этикет» в лице директора ФИО1(л.д. 12-13). В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 1-4 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчики не произвели его погашение. Ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 964992,62 руб. (л.д.4).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д.27-28). 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Этикет» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964992,62 руб. подлежит взысканию солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ООО «Этикет». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12850 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ООО «Этикет» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Этикет» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 964992,62 руб., из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты - 582,13 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 6058,32 руб., просроченные проценты за кредит - 27315,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 931037,17 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 12850,00 руб., а всего 977 842 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 г. 

Председательствующий: О.В. Рандина