Дело № 5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2018 года п. Залегощь

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Рожко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 6 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.94 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м участка автодороги «

<

данные изъяты>», двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, по которой двигалась автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Е.В.., и совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с указанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля 

<

данные изъяты> М.Е.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д. 58), в суд не явился, ходатайствуя по средству телефонограммы о рассмотрении дела без его участия и поясняя, что вину в совершении правонарушения признает полностью (л.д. 60).

Потерпевшая М.Е.В. также о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом (л.д. 59), в суд не явилась, ходатайствуя по средству телефонограммы о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 61).

При таких обстоятельствах с учетом требований части 2 ст. 25.1 и части 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без участия сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Диспозиция части 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Следовательно, для квалификации действий лица по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения и подтверждение того, что это нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на дорогах установлено правосторонее движение транспортных средств.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или)знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку является водителем, имея право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», что подтверждается наличием у него водительского удостоверения (л.д. 12).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- телефонным сообщением М.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты на автодороге «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> м от поворота на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; имеются пострадавшие (л.д. 4);

- сообщением Б.Л.А. скоростью, которая не позволяла от ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого М.Е.В. «зажата» в автомобиле (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему фототаблицей и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт совершения ДТП на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м участка автодороги «

<

данные изъяты>» (л.д. 24-26, 27-35, 36);

- сведениями АИУС ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1 совершил ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 37).

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км участка автодороги «

<

данные изъяты>», он выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, однако его действия привели к столкновению машин (л.д. 6).

- объяснениями потерпевшей М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты>». После того, как машину под её управлением «потянуло» в сторону, она попыталась её «выровнять», и в этот момент произошло столкновение с иным транспортным средством, в результате которого она потеряла сознание (л.д. 18).

Характер, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате ДТП, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у М.Е.В. обнаружены телесные повреждение в виде осаднения кожи в подбородочной области слева, на голенях и в области правого коленного сустава, кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра и закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (л.д. 46-48).

Учитывая положения ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которым судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований ставить под сомнение исследованные доказательства не имеется. 

Также не имеется оснований сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта Д.В.В.., поскольку он имеет соответствующие образование, специальность и многолетний опыт экспертной работы; его выводы обоснованы и построены на специальных познаниях с применением соответствующих методов медицинской науки.

Следовательно, все исследованные доказательства полностью отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и устанавливают, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах нарушил пункты 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к совершению ДТП, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей М.Е.В.

Таким образом, изучив представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, следует признать: наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты> (что подтверждено документально л.д. 8) и признание им вины. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, что предусмотрено пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ (л.д. 13-17).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также степень тяжести наступивших последствий для потерпевшей.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая вышеуказанное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, который предусмотрен санкцией части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным содеянному и отвечать задачам и целям административного судопроизводства. Которые определены в ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; БИК 045402001; КПП 575301001; р/с 

<

***>; ОКТМО 54618000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810057170001796696.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Рожко О.В.