Дело № 2-2001/2025 

УИД 76RS0024-01-2025-002060-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 27.12.2024 г. (за период с 10.12.2024 г. по 27.12.2024 г.) в размере 232052,72 руб., из которых: 204438,57 руб. – кредит, 26395,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1218,52 руб. – неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7962,00 руб. В обоснование исковых требований указал, что Банк и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 218000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 218000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита – 218000 руб., дата выдачи банковской карты – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., срок действия кредитного лимита – 30.12.2052 руб., процентная ставка за пользование – 49,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, ответчиком была получена банковская карта, ответчик начал использовать кредитный лимит. Ответчик обязана была ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитном договором. По состоянию на 27.12.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 232052,72 руб., из которых: 204438,57 руб. – кредит, 26395,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1218,52 руб. – неустойка. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явилась, мнение по иску не представила, процессуальных ходатайств не заявила. 

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направило, мнение по иску не представило, процессуальных ходатайств не заявило. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами был заключен кредитный договор путем предоставления банковской карты 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 218000 руб. под 49,90% годовых со сроком действия кредитного лимита до 30.12.2052 г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, вследствие ст. 432, 435 и п.ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. 

По расчетам истца, по состоянию на 27.12.2024 г. общая задолженность по кредиту составляет 232052,72 руб., из которых: 204438,57 руб. – кредит, 26395,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1218,52 руб. – неустойка (л.д. 13-18). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в расчете задолженности, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7962,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 27.12.2024 г. (за период с 10.12.2024 г. по 27.12.2024 г.) в размере 232052,72 руб., из которых: 204438,57 руб. – кредит, 26395,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1218,52 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7962 руб. 

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 06.08.2025 г.