Дело № 1-86\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя ФИО16, 

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. полицейский (кинолог) взвода в составе роты № в составе 

<

адрес> полиции Потерпевший №1 (далее по тексту сотрудник полиции) и полицейские мобильного взвода в составе роты № в составе 

<

адрес> полиции ФИО5 и 

<

адрес> полиции ФИО6 находились на службе. При патрулировании на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов возле 

<

адрес> внимание указанных сотрудников полиции привлек ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения спал на скамейке возле дома, при этом в области правой брови имелась кровоточащая ушибленная рана. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции», предоставляющей право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, потребовал от ФИО2, предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2, увидев сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, кричать, хвататься за форменное обмундирование и не подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В связи с отсутствием у ФИО2 документов, наличием телесного повреждения и нахождением в состояние алкогольного опьянения в общественном месте, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 доставили ФИО2 в помещение 

<

адрес> где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, а также в ГБУЗ 

<

адрес> для оказания медицинской помощи. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудника полиции с целью доставления ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства стал выводить последнего из помещения ГБУЗ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на улицу в служебную автомашину. 

В это время у ФИО2 возник умысел на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле ГБУЗ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. реализуя свой преступный умысел, в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка, который в соответствии с законом «О полиции РФ» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая правомерность действий сотрудника полиции, и из мести за исполнение им своих служебных обязанностей, умышленно, из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, применяя физическое насилие опасное для здоровья нанес один удар кулаком своей руки в область правого глаза Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины, гематомы правой глазничной области, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы выпил спиртное. Около 22 час. на такси приехал во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>. Он присел на скамейку, закурил сигарету, в это время к нему подошли трое сотрудников полиции в форменном обмундировании и сказали, что необходимо пройти в стационарной пост полиции. Он предложил показать свой паспорт, который был у него при себе, сказал, что живет в данном дворе. Сотрудники полиции продолжали настаивать на своем, требовали пройти вместе с ними, так как хотели выписать штраф. В итоге он согласился и пошел вместе с сотрудниками полиции в стационарный пост полиции на 

<

адрес>. В стационарном посту полиции кроме него и троих сотрудников полиции больше никого не было. Полицейские составили протокол и дали ему на подпись, он сказал, что ничего не будет подписывать. Затем подъехала автомашина полицейских, и его привезли на 

<

адрес> к какому-то зданию, где стояло много машин сотрудников полиции. Сотрудники полиции вытащили его из машины, затем кто-то из полицейских принес воду в двух пятилитровых баллонах, которой стал брызгать ему в лицо. Он начал возмущаться, кричать. Затем кто-то из сотрудников полиции, подойдя к нему со спины, схватил его в области затылка и ударил головой об лед, в результате у него образовалось рассечение правой брови. У него пошла кровь, он сказал, что будет жаловаться в прокуратуру. 

Затем все те же трое сотрудников полиции посадили его обратно в автомашину 

<

данные изъяты> и привезли в ГКБ № 

<

адрес>, где врач перебинтовал ему голову. После чего, когда его сажали в служебную автомашину 

<

данные изъяты> около приемного покоя ГКБ № 

<

адрес> он нанес один удар кулаком в область глаза сотруднику полиции Потерпевший №1. После чего его доставили в ОП 

<

адрес>, где поместили в камеру до утра. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости в 18 час. он заступил на службу в 

<

адрес> в составе наряда с полицейскими ФИО5 и ФИО6 в форменном обмундировании. В ходе несения службы около 22 час. при патрулировании согласно маршруту и схеме поста возле первого подъезда 

<

адрес> на скамейки они увидели мужчину, который сидя спал с наклонённой головой в перед. Они подошли к нему, разбудили его, представились, они увидели, что у мужчины имеется ссадина на брови с правой стороны, откуда шла кровь. Он попросил его предъявить документы, спросил, что случилось. Мужчина находился в сильном алкогольного опьянении, на его вопросы не отвечал, сразу начал выражаться нецензурной бранью, и отталкивать их от себя. У мужчины не было при себе документов, сам мужчина отказывался называть свои данные (как в последствие стало известно, им являлся ФИО2). Было принято решение доставить ФИО2 не в стационарный пост полиции, а в помещение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО2 вел себя буйно и мог разбить стекла в стационарном посту полиции. Он вызвал автопатруль, автомашину, ФИО2 не стал подчиняться законному требованию, хватался за форму, в связи с этим в отношении него была применена физическая сила и специальные средства наручники, и ФИО2 был помещен в салон машины. ФИО2 доставили в помещение полка ППС для установления его данных и последующего оказания медицинской помощи. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, и так как у него имелось рассечение брови, было принято решение доставить его в ГКБ № для оказания медицинской помощи. 

ФИО2 на служебной автомашине 

<

данные изъяты> доставили в приемный покой ГКБ № по адресу: 

<

адрес> Время было около 23.15 час.. В приемном покое ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, продолжал оказывать неповиновение. ФИО2 оказали медицинскую помощь. Далее он совместно с ФИО6 повел ФИО2 в служебную автомашину 

<

данные изъяты> которая находилась на территории больницы возле приемного покоя. ФИО5 остался в приемном покое для получения справки. На улице возле служебной автомашины ФИО2 начал отказываться выполнять законные требования, а именно проехать в отдел полиции № для помещения в камеру административно задержанных. ФИО2 упирался и не хотел садиться в служебную автомашину. Он держал ФИО2, чтобы тот перестал оказывать сопротивление. В это время ФИО2 кулаком своей правой руки резко нанес ему один удар в область правого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее он зашел в ГКБ № 

<

адрес>, где ему оказали первую помощь. Затем ФИО2 доставили в ОП №, где ФИО2 был помещен в камеру для административно задержанных. (л.д. 74-77).

Свидетель ФИО6 в суде дал показания в целом сходные с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 усматриваются показания в целом сходные с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 83-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости в 18 час. он заступил на службу в автопатруль совместно с 

<

данные изъяты> ФИО7 на служебной автомашине 

<

данные изъяты> Во время несения службы около 22.30 час. поступило сообщение о том, что необходимо проехать на помощь наряду 

<

данные изъяты> № на 

<

адрес> для доставления задержанного. Он проехал по вышеуказанному адресу, где увидел сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, которые находились в форменном обмундировании. Рядом с полицейскими находился задержанный мужчина в сильном алкогольном опьянении, который не мог стоять на ногах и громко кричал, размахивал руками. Он увидел, что у задержанного мужчины было разбито лицо в области правой брови. Далее сотрудники полиции посадили мужчину в салон служебной автомашины, и он всех отвез в помещение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Затем он вместе с ФИО7 уехал на маршрут патрулирования. Телесные повреждения задержанному мужчине никто не причинял. (л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в приемном покое ГКБ 

<

адрес> в качестве медсестры. Около 23.25 час. в приемное отделение зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые завели с собой мужчину в сильном алкогольном опьянении, как в последствие ей стало известно ФИО2. Она подошла к ФИО2 и спросила, что произошло. ФИО2 громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, толком ничего не мог объяснить. ФИО2 придерживал рукой правый глаз, затем она попросила ФИО2 убрать руку и перестать кричать. ФИО2 убрал руку, и она увидела у ФИО2 глубокую ушибленную линейную рану правого надбровья. Ей необходимо было провести обработку раны, чтобы наложить швы, для этого она вызвала врача ФИО9. Однако, ФИО2 так и не дал им провести обработку раны, так как вел себя очень агрессивно и буйно, хотел уйти из больницы. В итоге ФИО2 все же была наложена бинтовая повязка. Затем сотрудники полиции вывели ФИО2 на улицу. Примерно через 5-7 минут в приемный покой забежал сотрудник полиции Потерпевший №1, у которого она увидела гематому в области правого глаза. Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 ударил его на улице кулаком в глаз. Затем они оказали первую медицинскую помощь, выдали справку, и полицейский ушел на улицу. Когда Потерпевший №1 первый раз зашел в приемный покой, у него на лице никаких телесных повреждений не было. Когда сотрудники полиции завели ФИО2 в приемный покой, он кричал на сотрудников полиции. ФИО2 сказал, что сотрудники полиции ударили его дубинкой и рукой показал на разбитую бровь. (л.д. 93-95).

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в приемном покое ГКБ 

<

адрес> в качестве дежурного травматолога. Около 23.30 час. из регистратуры приемного отделения ему поступил звонок о том, что доставлен пациент в сопровождении сотрудников полиции, которому нужно оказать медицинскую помощь. Он спустился в приемный покой, где увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые завели мужчину в неадекватном состоянии, как в последствие, стало известно ФИО2. В приемном покое находилась медсестра ФИО10, которая успокаивала ФИО2 и заполняла медицинскую карту. ФИО2 находился в неадекватном состоянии, возбужден, не реагирует на просьбу успокоиться, пытается уйти. В области правой брови у ФИО2 имелась рана с неровными краями. Со слов ФИО2 он упал на улице и в результате чего получил данную травму. От медицинской помощи ФИО2 отказывался, в итоге он смог только наложить спиртовую повязку. Затем сотрудники полиции вывели ФИО2 на улицу. Примерно через 5 минут в приемный покой зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, который рукой держал правый глаз. У Потерпевший №1 имелось подкожное кровоизлияние и поверхностная ссадина в области правого глаза. Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 ударил его на улице кулаком в глаз. Когда Потерпевший №1 первый раз зашел в приемный покой с задержанным, у него на лице никаких телесных повреждений не было. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он проходя во дворе 

<

адрес> увидел, что возле дома на скамейке, сидя спал мужчина, к которому подошли трое сотрудников полиции в форменном обмундировании и начали будить мужчину. Полицейские разбудили данного мужчину, он увидел, что лицо у мужчины в крови. Мужчина начал вести себя агрессивно, т.к находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина оказывал сопротивление полицейским, руками хватался за их форменное обмундирование. Сотрудники скрутили мужчину, и надели ему наручники. При нем задержанный мужчина в адрес сотрудников нецензурной бранью не выражался, нецензурную брань употреблял для связки слов. Далее подъехала служебная автомашина сотрудников полиции, задержанного мужчину поместили в машину. Телесные повреждения никто из сотрудников задержанному мужчине не причинял. Затем один из сотрудников попросил его быть свидетелем при составлении административного протокола в отношении задержанного мужчины. (л.д. 102-104).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 96-98).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

-рапортом Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. задержанный ФИО2 возле ГКБ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> нанес ему один удар кулаком в область правого глаза. (л.д. 9);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные показания по факту того, что при задержании у ФИО2 уже имелись телесные повреждения на лице. При доставлении ФИО2 в отдел полиции из ГКБ № последний нанес ему один удар в область правого глаза. 

Подозреваемый ФИО2 показал, что при задержании телесных повреждений у него не имелось, ему их причинили в последующем сотрудники полиции. Потерпевший №1 он телесные повреждения не причинял. (л.д. 105-108);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО5, в ходе которого ФИО5 полностью подтвердил ранее данные показания по факту того, что при задержании у ФИО2 уже имелись телесные повреждения на лице. При доставлении ФИО2 в отдел полиции из ГКБ № последний нанес один удар в область правого глаза полицейского Потерпевший №1 

Подозреваемый ФИО2 показал, что при задержании телесных повреждений у него не имелось, ему их причинили в последующем сотрудники полиции. Потерпевший №1 он телесные повреждения не причинял. (л.д. 109-112);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные показания по факту того, что при задержании у ФИО2 уже имелись телесные повреждения на лице. 

Подозреваемый ФИО2 показал, что при задержании телесных повреждений у него не имелось, ему их причинили в последующем сотрудники полиции. ( л.д. 113-116);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО11, в ходе которого ФИО11 полностью подтвердил ранее данные показания по факту того, что он видел, как сотрудники полиции задерживали ФИО2, у которого на лице имелись телесные повреждения. 

Подозреваемый ФИО2 показал, что при задержании телесных повреждений у него не имелось, ему их причинили в последующем сотрудники полиции. (л.д. 121-124);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО12, в ходе которого ФИО12 полностью подтвердил ранее данные показания по факту того, что он видел, как сотрудники полиции задерживали ФИО2, у которого на лице имелись телесные повреждения. 

Подозреваемый ФИО2 показал, что при задержании телесных повреждений у него не имелось, ему их причинили в последующем сотрудники полиции. (л.д. 129-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ 

<

адрес> Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ссадины и кровоизлияния правой параорбитальной области». Согласно медицинской документации Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении с 20 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Гематома нижнего века правого глаза». Такого характера повреждения: ссадина, гематома правой глазничной области – образованы в результате контакта с тупым предметом, не исключается возможность их образования незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью. Возможность образования вышеуказанных повреждений в результате «удара кулаком в область правого глаза» - исключить оснований не имеется. (л.д. 49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ФИО2 признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

ФИО2 знает, в чем подозревается, вину свою признает, содеянное объясняет состоянием алкогольного опьянения. (л.д. 136-137);

- протоколом осмотра места происшествия и схема согласно которых, осмотрен участок местности на территории ГКБ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.15-16, 17 );

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) взвода в составе роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 31);

- должностной инструкцией полицейского взвода в составе роты № в составе 

<

адрес> полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, из которой следует, что он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортов и других общественных местах. (л.д. 32-35);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 заступил на несение службы. (л.д. 38-39);

- копией материалов о совершении административного правонарушения ФИО2 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 22-29).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, в содеянном раскаивается.

Смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным применить в отношении подсудимого статью 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни. 

Контроль за его поведением, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.