Дело № 2-669/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И. 

при секретаре Гресь Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершей в 2000 году.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО6, в 2000 году умерла его супруга ФИО7 После их смерти остался земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Заявитель является единственным наследником на указанный земельный участок. ФИО6 приходился родным братом отца заявителя ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дядя и его супруга еще при жизни подарили участок заявителю, которая на земельном участке осуществляет земельные работы, выращивание ягод, овощей, оплачивает членские взносы, провела межевание земельного участка. При оформлении документов в Управлении Росреестра по Челябинской области в регистрации участка было отказано, поскольку участок оформлен на умерших ФИО6, ФИО7 Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 218, 233), о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Заинтересованное лицо Администрация г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (т. 2 л.д. 234).

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются между собой родными братьями и сестрой, родились в 

<

адрес>, что следует из объяснений заявителя ФИО1 и свидетеля ФИО11

Из ответа ГУ ОГАЧО следует, что в метрических книгах церквей Красноармейского района Челябинской области ФИО8, ФИО6 не значатся (т. 1 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО3 родился сын ФИО4 (т. 1 л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО3 родилась дочь ФИО5, заявитель по настоящему делу (т. 1 л.д. 9, 10, 74).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 154, 155).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (т. 1 л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 (т. 2 л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (т. 1 л.д. 136).

В судебном заседании судом достоверно установлено, что отец заявителя ФИО1 - ФИО8 и ФИО6 являются родными братьями.

Согласно списков членов СНТ «Станкостроитель - 1» ФИО6, ФИО8 являлись при жизни членами СНТ (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 18).

Из представленного в материалы дела наследственного дела после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что все наследуемое имущество, которое состоит из 1/6 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли на земельный участок 

<

адрес> принял его сын ФИО9 (т. 1 л.д. 132-150)

Между тем, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (т. 2 л.д. 232).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: СНТ «Станкостроитель-1», улица 10, площадью 383 кв.м.

Иных лиц, претендующих на указанный земельный участок, судом не установлено.

Заинтересованное лицо ФИО9 представил письменное заявление, в котором указал, что на участок №, расположенный по адресу: СНТ «Станкостроитель-1», улица 10, он не претендует (т. 2 л.д. 199).

Указанный земельный участок выдан ФИО6, ФИО7 на основании решения Малого Совета г. Челябинска Администрации Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 12-15).

Заявитель ФИО1 обратились Управление Росреестра по Челябинской области с заявлении о регистрации права собственности на указанный земельный участок, между тем в регистрации было отказано, поскольку собственником является иной гражданин (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 являлись членами СНТ «Станкостроитель-1», членские взносы ими уплачены в полном объеме (т. 1 л.д. 16).

Из представленной в материалы справки СНТ «Станкостроитель-1» видно, что заявителем ФИО1 после смерти ФИО6 систематически уплачиваются членские и другие взносы за участок №, площадью 383 кв.м., что также подтверждается ведомостью по расчетам членских взносов (т. 1 л.д. 20-23, т. 2 л.д. 205-216).

Из межевого плана следует, что земельный участок №, улица 10 в СНТ «Станкостроитель-1» имеет площадь 383 кв.м. (т. 1 л.д. 25).

Распоряжением Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-е утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов (природно-рекреационная территориальная зона) площадью 383 кв.м., местоположение участка: 

<

адрес>, для ведения садоводства, образуемое путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 24).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются между собой родными братьями и сестрой, родились в 

<

адрес>. ФИО15 и ФИО16 их отец и мать. Братья и ее мама переехали в г. Челябинск, между собой были в дружеских отношениях. У ФИО6 была дочь ФИО17, с которой она общалась один раз, больше ее не видела, ничего о ней не известно. Братья ФИО8 и ФИО6 были глухонемые. С ними было тяжело общаться. У ФИО8 есть старший сын ФИО9, он живет в г. Москве. Спорный земельный участок сначала принадлежал ФИО8, после чего он подарил около 4 соток земельного участка ФИО6 Сейчас земельным участком занимается заявитель ФИО1 Её брат ФИО9 не занимается земельным участком, он живет в г.Москве. Сама свидетель на спорный земельный участок не претендует.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что знакома с заявителем ФИО1, были соседями по дому, в настоящее время являются соседями по земельным участкам, знакомы около 25 лет, сохранились дружеские отношения. Спорный земельный участок находится в СНТ «Станкостроитель-1». Ей принадлежит земельный участок №, заявителю принадлежит участок №. Раньше земельными участками занимались родители примерно с 1950 годов. Земельным участком № занимается заявитель примерно уже 30 лет. К ней в сад приезжают дети и внуки помогать. Кому выдавался данный земельный участок, пояснить не смогла. Родители заявителя были глухонемые, отец - Афанасий, имя матери не знает. Больше никого на земельном участке не видела, кроме родителей, заявителя и ее брата. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дяди ФИО6, права ФИО1 как наследника никем не оспариваются, в связи с чем считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка № по улице 10 площадью 383 кв.м., расположенного в СНТ «Станкостроитель-1» в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.И. Манкевич