м/с Гонтарь А.В. 10-15/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(полный текст)

г. Севастополь 17 июля 2020 года

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 16.07.2020.

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., представителя потерпевшего ФИО7, осужденного ФИО1, защитника Любимовой А.А., при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27.05.2020, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> краснодарского района, гражданин России, проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично соединено с наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29.11.2019 и окончательно назначено 500 часов обязательных работ, 

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление государственного обвинителя, представителя потерпевшего, осужденного и защитника поддержавших доводы апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27.05.2020 ФИО1 признан виновным в краже 22.05.2019 имущества 

<

данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, полагали приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, требований ч. 2 ст. 49 УК РФ, поэтому наказание подлежит снижению.

Возражений на апелляционное представление не поступило. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по основаниям, в них изложенным.

Представитель потерпевшего, защитник и осужденный не возражали против удовлетворения представления прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела без проверки доказательств, исследованных в суде 1 инстанции.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему уголовному делу постановлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 подробно приведенные в приговоре, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и обоснованно назначил ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Суд первой инстанции обоснованно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29.11.2019, которым назначалось 420 часов обязательных работ.

Однако суд, в нарушение требований ч. 2 ст. 49 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде обязательных работ от 60 до 480 часов, по результатам частичного сложения наказания определил окончательное наказание в размере 500 часов обязательных работ, и поэтому назначенное по совокупности преступлений наказание подлежит снижению. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27.05.2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить. 

Наказание назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить, указав в резолютивной части приговора следующее: «На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание частично соединить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29.11.2019 и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.» В остальном приговор оставить без изменения. 

Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке глав 471, 481 УПК РФ. 

Судья: П.В. Крылло