Дело № 2-308/2020

поступило в суд 31.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года р.п. Коченево 

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г. 

при секретаре Лощининой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО 1.

В обоснование требования истцы указали, что в состав наследства вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дом №, а так же автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Истцы утверждали, что они фактически приняли наследство, поскольку после смерти отца погасили его денежный долг, вступили во владение автомобилем, жилым домом и земельным участком. Несут бремя содержания наследственного имущества, совместными усилиями осуществляют текущий ремонт жилого дома, обрабатывают земельный участок, принимают меры по сохранению наследственного имущества. После смерти отца, пользуются и распоряжаются наследственным имуществом как своим собственным.

Истцы обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но им было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока принятия наследства, а потому они вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 и их представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали иск по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, возражения суду не представила.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражения не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО8, действующая на основании ордера (л.д.35), иск не признала, считает, что иск не подлежат удовлетворению, поскольку требования не доказаны истцами.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 – л.д.12.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО 1 по закону первой очереди являются ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (супруга) ( л.д.14-21). 

После смерти ФИО 1 открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион а также объектов недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, дом №.

Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС ( л.д.22-26)

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО5 и сын ФИО4 В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО3 и ФИО1 проживают в доме по ул.

<

адрес> № в 

<

адрес>, принадлежащем наследодателю, несут бремя его содержания. Это подтверждается данными паспорта ФИО3 ( л.д.18) и показаниями свидетеля Свидетель 1

ФИО2 принял меры к сохранности автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вошедшего в состав наследственного имущества.Это подтвердила в суде свидетель Свидетель 2.

Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены истцами не для приобретения наследства, а в иных целях, стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании доподлинно установлено, что ФИО 1 при жизни занял у ФИО 2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлен соответствующая расписка в присутствии свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 4 Часть денег ФИО 1 вернул, а оставшуюся сумму долга после его смерти ДД.ММ.ГГГГ истцы. 

Тот факт, что истцы, как наследники ФИО 1 оплатили за свой счет долги наследодателя, подтверждается распиской ФИО 1 о получении денег в долг у ФИО 2 ( л.д.27), распиской ФИО 2 о получении денег в счет возврата долга ( л.д. 26), а так же показаниями свидетелей ФИО 2, Свидетель 3 и Свидетель 4

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1 Свидетель 3 и Свидетель 4 поскольку они последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и не опровергнуты ответчиками. Судом не установлена заинтересованность свидетелей в исходе дела, ответчиками так же не представлены доказательства такой заинтересованности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы доказали, что они в установленный законом срок совершили действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО 1., а потому иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Боровик

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года

Судья С.Г. Боровик