Дело № 1-53/2020 (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Монгуш В. Ч.,

старшего следователя ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Ооржака А. А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 (далее – следователь) о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 (далее - Кол) органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органами предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Кол пришёл в дом родственника ФИО3 по 

<

адрес>, но входные двери дома были закрыты на навесной замок. В этот момент Кол, чтобы переночевать в доме у родственников, ударив несколько раз поленом навесной замок, взломал его, зашёл в дом и там переночевал. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов Кол позвал своего друга 

<

данные изъяты> в дом родственника, где в ограде указанного дома начал вместе с ним распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 15-16 часов того же дня Кол увидел стоящий на открытом участке местности за этим домом автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № серо-голубого цвета и, зная что данный автомобиль принадлежит ФИО3, у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, чтобы покататься на нём. С этой целью Кол ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, находясь на указанном участке в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и нашел ключи от автомобиля в спрятанном хозяином автомобиля ФИО3 месте. Однако Кол не смог его завести автомобиль ввиду отсутствия аккумулятора. Тогда Кол зашел в указанный дом, нашёл аккумулятор в зальной комнате, но решил продолжить свой умысел после распития спиртного. Затем в ходе приготовления пищи Кол вместе с другом 

<

данные изъяты> от чрезмерного употребления спиртного уснули, не сумев довести до конца задуманное.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кол с целью доведения до конца задуманного вынес аккумулятор автомобиля на данный участок и умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и желая их наступления, зная, что хозяева дома отсутствуют, подошёл к указанному автомобилю модели, поставил аккумулятор в автомобиль и завел его. Кол, обманув друга 

<

данные изъяты>, что попросил на пользование автомобиль у ФИО3, сам сел за руль автомобиля и вместе с другом поехал на 

<

адрес>, неправомерно без цели хищения завладев автомобилем модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, серо-голубого цвета, который принадлежит на праве собственности ФИО3, и скрылся с места совершения преступления.

Постановлением следователя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решено возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Колу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании Кол вину признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом просил назначить им судебный штраф в минимальном размере, пояснив, что он является студентом и нигде не работает.

Защитник также согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая возможным назначить минимальный судебный штраф. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем данное ходатайство рассмотрено без его участия на основании ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как видно из имеющихся в уголовном деле доказательств, содеянное Колом деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Предъявленное Колу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Кол к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах наркологического и психиатрического диспансера не состоит (л. 

<

...>), ущерб возмещен полностью, потерпевший ФИО3 не имеет претензий и просит прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л. 

<

...>), что является основанием для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому Колу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что Кол обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, ущерб возмещен полностью, что влечет прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Кола, семейное положение, 

<

данные изъяты> иных доходов не имеет. При этом суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, его трудоспособность, 

<

данные изъяты> а также имущественное положение его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить двухмесячный срок для уплаты судебного штрафа.

Учитывая имущественное положение Кола, 

<

данные изъяты> суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращен потерпевшему ФИО3 в ходе предварительного следствия.

Меру пресечения в отношении Кола в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Обвиняемому Колу следует разъяснить о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело № 1-53/2020 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО2 судебный штраф уплатить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение НБ Республики Тыва Банка России, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93650000 Тоджинский район, КБК 18811621050056000140, уголовное дело № 1-53/2020 (№), дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Колу М. А., что ему необходимо представить суду или судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа до истечения указанного срока для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению – отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол