Дело № 2-1980/2019 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 470000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354188,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11442 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 470000 рублей, под расписку, сроком возврата по первому требованию. (дата) он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в срок до (дата). В указанный срок ответчик сумму долга не вернула. До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. За период с (дата) по (дата) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 354188,36 рублей. Представил расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолжен-ность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед.округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1х4х5/6

470000

(дата)

(дата)

568

8,25%

365

60340,27

470000

(дата)

(дата)

366

8,25%

366

38775

470000

(дата)

(дата)

881

8,25%

365

93591,16

470000

(дата)

(дата)

14

11,15%

365

2010,05

470000

(дата)

(дата)

30

11,16%

365

4311,12

470000

(дата)

(дата)

33

10,14%

365

4308,81

470000

(дата)

(дата)

29

10,12%

365

3779,06

470000

(дата)

(дата)

30

9,59%

365

3704,63

470000

(дата)

(дата)

33

9,24%

365

3926,37

470000

(дата)

(дата)

28

9,15%

365

3299,01

470000

(дата)

(дата)

17

7,07%

365

1547,65

470000

(дата)

(дата)

24

7,07%

366

2178,95

470000

(дата)

(дата)

25

7,57%

366

2430,26

470000

(дата)

(дата)

27

8,69%

366

3013,01

470000

(дата)

(дата)

29

8,29%

366

3087,23

470000

(дата)

(дата)

34

7,76%

366

3388,11

470000

(дата)

(дата)

28

7,53%

366

2707,51

470000

(дата)

(дата)

29

7,82%

366

2912,20

470000

(дата)

(дата)

17

7,10%

366

1549,97

470000

(дата)

(дата)

49

10,50%

366

6606,97

470000

(дата)

(дата)

104

10%

366

13355,19

470000

(дата)

(дата)

85

10%

365

10945,21

470000

(дата)

(дата)

36

9,75%

365

4519,73

470000

(дата)

(дата)

48

9,25%

365

5717,26

470000

(дата)

(дата)

91

9%

365

10546,03

470000

(дата)

(дата)

42

8,50%

365

4596,99

470000

(дата)

(дата)

49

8,25%

365

5205,41

470000

(дата)

(дата)

56

7,75%

365

5588,49

470000

(дата)

(дата)

42

7,50%

365

4056,16

470000

(дата)

(дата)

175

7,25%

365

16337,33

470000

(дата)

(дата)

91

7,50%

365

8788,36

470000

(дата)

(дата)

171

7,75%

365

17064,86

<

.....>

3281

8,39%

354188,36

Просит заявленные требования удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Настаивала на представленном истцом расчете задолженности. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации (

<

АДРЕС>) и месту жительства (

<

АДРЕС>) заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 470000 рублей сроком возврата по первому требованию. Договор займа оформлен распиской (дата) (л.д. 28). 

Однако, до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ФИО3 не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства истцом был установлен (дата) (л.д.8). Обязательство ответчиком не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ФИО1 предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по возврату долга с (дата) по (дата) (3281 день) в размере 354188,36 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает законными и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с (дата) по (дата) в размере 354188,36 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11442 рублей (л.д.2). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от (дата) в размере 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 354188 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11442 рублей. Всего в общей сумме – 835630 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова