УИД 05RS0013-01-2023-001667-22 1-77/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

23 октября 2023г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р. единолично, при секретаре Айдунбековой З.Ш. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербенте Азизова А.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рамаладновой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте в порядке главы 40 УПК РФ уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2021 года ФИО1, находясь в 50 метрах юго-восточнее от проселочной дороги лесного массива 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого собрал семена и в тот же день принес семена к себе домой в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в конце августа 2023 года, более точная дата и время не установлены, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в лесном массиве на окраине 

<

адрес>, в 150-ти метрах восточнее от проселочной дороги, среди кустарниковых зарослей, обнаружил один дикорастущий куст конопли, который сорвал, собрал листву и макушки, где высушил, а затем измельчил кустарным способом, получив при этом согласно заключению эксперта № от 15.09.2023 года наркотическое средство каннабис - марихуана, постоянной сухой массой не менее 16,56 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «(36 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое незаконно приобрел, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> и незаконно хрнаил до 13.09.2023 года.

13 сентября 2023 года в период времени с 06 часов 34 минут по 07 часов 25 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району, на основании постановления и.о. председателя Дербентского городского суда от 31.07.2023 года, на проведение «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в углу мансарды, расположенной на втором этаже домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана), весом 16,56 грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Органом досудебного производства действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотического средства каннабис (марихуана) ответственность за которые предусмотрена статьей 228 УК РФ, являются самостоятельными составами, и по каждому из них (по приобретению, изготовлению и хранению) подлежат доказыванию указанные в п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства. 

Поскольку ФИО1 высушивал естественным способом части листья конопли, при этом химическая структура вещества не изменилась, его действия нельзя признать изготовлением, наркотического средства каннабис (марихуана).

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного изготовления, наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение, им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, женат, имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, и супругу инвалида 3-ей группы. 

Ранее ФИО1 14.09.2022 года Дербентским районным судом РД осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. Из материалов дела следует, что штраф оплачен 22.09.2023 г. На день вынесения приговора судимость погашена. 

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, не находя при этом оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено. Помимо этого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения ФИО4, участвующей на стадии дознания и в суде, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере 3292 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 16,56 грамм, а также смывы с полости рта и пальцев рук в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Р. Сурхаев