03RS0048-01-2025-001212-02

1-136/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Александровой М.А.

защитника – адвоката Сучкова В.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведённого, работающего оператором холодно-штамповочного оборудования в ООО «Башкирская производственно-строительная компания+», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снятого с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 20:43 час., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «Лада Калина» с госномером №, передвигаясь на нём возле 

<

адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие 0,808 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем последний согласился.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать, автомобиль не конфисковывать.

В показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В собственности у его сожительницы Свидетель №3 имеется автомашина «Лада Калина» с госномером №. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртное, после чего сел за руль данного автомобиля и поехал в 

<

адрес>. Около 20:40 час. по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, обнаружили, что от него исходит запах спиртного, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора, в ходе которого был получен положительный результат, с чем он согласился. Водительское удостоверение он потерял в 2022 году, но обратился в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с инспектором Свидетель №1 в с. 

<

адрес>, ими была остановлен автомобиль марки «Лада Калина» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствование на приборе алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием прибора 0,808 мг/л, с чем ФИО1 согласился, пояснив, что употреблял алкогольные напитки. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а водительское удостоверение сдал только в 2025 году, в связи с чем они вызвали оперативную группу, которые в дальнейшем занимались подсудимым.

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 20:43 час. во время несения службы совместно с Свидетель №2, на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Лада Калина» с госномером № под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, а также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,808 мг/л, с чем ФИО1 согласился. Далее было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД, сообщив, что тот утерял водительское удостоверение. (л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ранее они с ФИО1 общались, в настоящее время перестали. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 выехала на речку. ФИО1 при ней спиртные напитки не употреблял. Затем они поехали на её автомобиле марки «Лада Калина» и были остановлены сотрудниками полиции. ФИО1 проходил на алкотекторе освидетельствование, результата она не видела. Автомобиль марки «Лада Калина» она приобрела примерно в 2015-2016 году. В этот период она ФИО1 не знала и не общалась с ним.

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому подсудимый отстранён от управления автомобилем «Лада Калина» в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, согласно которым ФИО1 освидетельствован с применением алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 0,808 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем последний согласился. (л.д. 8, 46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, изъят автомобиль «Лада Калина». (л.д. 10-16);

- постановлением мирового судьи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 30-33);

- справкой ГИБДД, согласно которой подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому осмотрена и прослушана видеозапись с видеокамеры ГИБДД, на которой зафиксировано прохождение ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения. (л.д. 49-50).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль марки «Лада Калина» с госномером №, принадлежащий ФИО14., не являющийся совместно нажитым и не входящий в состав фактической совместной собственности супругов, при отсутствии доказательств их совместного проживания, подлежат возврату собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диски, документы – хранить в деле; автомобиль марки «Лада Калина» с госномером №, хранящийся на специализированной стоянке, – возвратить собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: