№5-1321/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 сентября 2018 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

установил:

14.05.2018 в 12 часов 00 минут у дома 34 по ул. Л.Шевцовой г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушила п.10.1 ПДД, то есть не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустила наезд на Потерпевший №1 и припаркованный автомобиль «КИА Sportage», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью и подтвердила обстоятельства его совершения. Просила не назначать ей наказание в виде штрафа, ввиду ее материального положения и нахождении на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом детства.

Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, при назначении ФИО1 наказания полагался на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ к задачам законодательства об административных правонарушениях относится охрана здоровья граждан от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из дела, 14.05.2018 в 12 часов 00 минут у дома 34 по ул. Л.Шевцовой г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушила п.10.1 ПДД, то есть не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустила наезд на Потерпевший №1 и припаркованный автомобиль «КИА Sportage», государственный регистрационный знак №, с водителем ФИО В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства, кроме признательных показаний ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14.05.2018, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 14.05.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2018, заключением эксперта №.18 от 08.08.2018, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства - свыше 21 дня.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного правонарушения, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении ФИО1 строгого наказания. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом ее материального положения, не усматриваю оснований для назначения виновной наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (6) шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Мещерякова