Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 22-3756/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 2 июля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Ганчевой В.В.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение 

<

№..>, ордер 

<

№..>),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Е.Э.Андреевой на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2020 года, которым уголовное дело в отношении

Б.М.С., родившегося 

<

...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ 

возвращено прокурору Западного округа г. Краснодара, для устранения допущенных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, прокурора Голоты А.В., поддержавшего доводы представления и просившего постановление суда отменить, выслушав адвоката Базавлук Н.В., просившей отказать в удовлетворении представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2020 года, уголовное дело в отношении Б.М.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ возвращено прокурору Западного округа г. Краснодара, для устранения допущенных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 237 УПК РФ.

В постановлении указано, что 14 апреля 2020 года старшим дознавателем ОД ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, майором полиции К.Е.А. возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем есть основания предусмотренные ч. 4 ст. 237 УПК РФ. Имеются основания для соединения уголовных дела.

В апелляционном представлении прокурору просит постановление от 12 мая 20202 года отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Б.М.С. поступило в Ленинский районный суд г. Краснодара 3 февраля 2020 года, однако в нарушение ст. 6.1 УПК РФ в отсутствие правовой и фактической сложности по существу длительное время не рассматривалось, что является недопустимым и влечет нарушение прав граждан на доступ к правосудию. Отсутствие итогового решения по настоящему уголовному делу, привело к безнаказанности Б.М.С. и совершение им преступления на территории Центрального административного округа г. Краснодара 20 марта 2020 года.

Судом первой инстанции, в нарушение п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», ст. 220, 225 УПК РФ принято постановление не соответствующее требования уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда не отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении Б.М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Краснодара 3 февраля 2020 года. Постановлением от 24 февраля 2020 года дело слушанием назначено в порядке особого производства на 2 марта 2020 года.

В связи с неявкой подсудимого Б.М.С., защитника, представителя потерпевшего судебное заседание отложено на 23 марта 2020 года, затем на 14 апреля 2020 года, 7 мая 2020 года, 12 мая 2020 года.

Постановлением от 12 мая 2020 года уголовное дело в отношении Б.М.С. возвращено прокурору Западного округа г. Краснодара по тем основаниям, что в производства дознания ОД (ЦО) УМВД по г. Краснодару имеется уголовное дело в отношении Б.М.С. и имеются основания, предусмотренные ст. 153, ч. 4 ст. 237 УПК РФ, для соединения уголовных дел.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, указанных в настоящей статье.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами, приведенными в постановлении от 12 мая 2020 года, поскольку никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Б.М.С. судом первой инстанции не имелось. Доводы, указанные в постановлении от 12 мая 2020 года являются надуманными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389. 15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года по уголовному делу в отношении Б.М.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ - отменить.

Уголовное дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение иным составом суда.

Меру пресечения в отношении Б.М.С. – оставить без изменения.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова