Дело № 2 - 3997/17

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 мая 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Остапенко И.А.

секретаря Безуглой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 754,38 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № на проведение ремонтно-строительных работ. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса ремонтно-строительных работ в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п.1 Договора). Срок выполнения работ установлен п.4 Договора и составляет 60 рабочих дней с момента внесения Заказчиком авансового платежа (п.2.4.1.), авансового платежа на приобретение строительных материалов (п.2.5.). Согласно п. 2 Договора, общая стоимость работ определена в смете и составляет 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей. Стоимость материалов и оборудования общестроительного назначения по Договору определена в смете и составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей (п.2.7. Договора), стоимость транспортных расходов определена в смете и составляет 5 000 (пять тысяч) рублей (п.2.7. Договора). Согласно п.2 Договора, оплата работ, материалов, транспортных расходов производится в следующем порядке: перед выполнением первого этапа работ в соответствии с Графиком Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей; после завершения первого этапа работ в соответствии с Графиком и подписания Акта сдачи-приемки, перед началом второго этапа Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей; после завершения всех этапов работ и подписания Акта сдачи-приемки производится окончательный расчет в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей; за покупку отделочных материалов Заказчик производит авансовый платеж в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего Договора; транспортные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей Заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым был определен дополнительный объем работ на сумму 111 997 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек и увеличен установленный п.4 Договора срок выполнения работ на 60 дней. Свои обязательства по Договору Подрядчик выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается Актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915 000 рублей, Актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 997,50 рублей. В данных актах Заказчик указал, что все работы выполнены в полном объеме и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Однако, свои обязательства по оплате выполненных Подрядчиком работ Заказчик исполнил не в полном объеме, а именно, ФИО2 не исполнила свои обязательства, предусмотренные п.2.4.2. Договора и не выплатила денежную сумму в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось в течение 5 дней с момента ее получения осуществить полный расчет и произвести оплату в размере 395 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца понесены расходы по отправке телеграмм на сумму 604,38 рублей

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Согласно телеграфного уведомления, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № на проведение ремонтно-строительных работ (л.д.4-6).

Срок выполнения работ был установлен п.4 Договора и составлял 60 рабочих дней с момента внесения Заказчиком авансового платежа (п.2.4.1.), авансового платежа на приобретение строительных материалов (п.2.5.).

Согласно п. 2 Договора, общая стоимость работ определена в смете и составляла 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.

Стоимость материалов и оборудования общестроительного назначения по Договору определена в смете и составляла 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей (п.2.7. Договора), стоимость транспортных расходов определена в смете и составляла 5 000 (пять тысяч) рублей (п.2.7. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым был определен дополнительный объем работ на сумму 111 997 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек и увеличен установленный п.4 Договора срок выполнения работ на 60 дней.

Свои обязательства по Договору подряда ФИО1 выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается Актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915 000 рублей, Актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 997,50 рублей. В данных актах ФИО2 указала, что все работы выполнены в полном объеме и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Однако, свои обязательства по оплате выполненных Подрядчик ФИО2 исполнила не в полном объеме, а именно, ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные п.2.4.2. Договора, и не выплатила истцу денежную сумму в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось в течение 5 дней с момента ее получения осуществить полный расчет и произвести оплату в размере 395 000 рублей.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты выполненных работ по договору бытового подряда в размере 395 000 рублей ответчиком суду предоставлено не было.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не произведена оплата в размере 395 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 7 150 рублей по квитанции от 11.01.2017г., в связи с чем, суд относит данные расходы к судебным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. Также, истцом были понесены расходы по отправке телеграмм на сумму 604,38 рублей, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору бытового подряда от 12.07.2016г. - 395 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7 150 рублей, расходы услуг телеграфа - 604,38 рублей, а всего 402 754 (четыреста две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: