П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-563/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Черняевой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, образования средне – специального, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом в ИП «ФИО2», не в./об., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 23 минуты, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом месте №№ ИП ФИО2, расположенном на первом этаже ТЦ «Торговые ряды» по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на терминале оплаты дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир Социальная» по счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» № № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1; имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взяла дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир Социальная» по счету № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты. После чего ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла в торговых организациях, расположенных на первом этаже ТЦ «Торговые ряды», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрав желаемый к приобретению товар, ДД.ММ.ГГГГ на кассовых зонах совершила его оплату с помощью дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир Социальная» по счету № на имя Потерпевший №1, а именно: в торговом месте № № ИП ФИО2 в 13 часов 23 минуты на сумму 500 рублей, в торговом месте № № ИП ФИО2 в 13 часов 36 минут на сумму 993 рубля. Таким образом, ФИО1 с банковского счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир Социальная» на имя Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 1493 рубля, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1493 рубля.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что несколько лет назад в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформила и получила дебетовую карту № платежной системы «Мир Социальная» по счету №. Карта была именная и оборудована бесконтактной формой оплаты, то есть при помощи банковской карты можно было оплачивать покупки в магазинах на сумму не более 1000 рублей, приложив карту ее к терминалу оплаты и не вводя пин-код. К ее абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», и при совершении операций по счету банковской карты ей приходят смс-сообщения от ПАО «Сбербанк» с номера «900». На счет данной банковской карты ей перечисляется пенсия. Ежемесячный размер пенсии составляет у нее 23 000 рублей, иного дохода нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а около 12 часов 30 минут пошла по своим личным делам, после чего зашла в ТЦ «Торговые ряды», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы осуществить покупки. Находясь в ТЦ «Торговые ряды» она произвела несколько покупок. Последнее место, где она осуществила покупку кондитерских товаров в 13 часов 11 минут, было торговое место ИП ФИО2, расположенное на первом этаже ТЦ «Торговые ряды». Торговлю на данном торговом месте осуществляла продавец-женщина, как впоследствии было установлено в ходе предварительного следствия ФИО1 Сумма покупки составила 180 рублей, оплату которой она произвела при помощи вышеуказанной дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, приложив ее к терминалу оплаты. После этого она взяла товар, который купила, и ушла из ТЦ «Торговые ряды». Далее она пошла в аптеку, расположенную поблизости по адресу: 

<

адрес>, где хотела купить для себя лекарственные препараты. Она стояла в очереди в аптеке и в это время, а именно в 13 часов 23 минуты, ей пришло сообщение от ПАО «Сбербанк» с номера «900» о списании денежных средств со счета ее вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк» №, а именно была произведена покупка на сумму 500 рублей. Она сразу же проверила внутренний карман имеющейся при ней сумки, где она всегда хранила свою банковскую карту, и обнаружила, что ее банковской карты в кармане нет. Она поняла, что по неосторожности утеряла банковскую карту в ТЦ «Торговые ряды» или забыла ее на последнем месте, где осуществляла покупку. После этого в 13 часов 36 минут ей снова пришло сообщение с номера «900» о списании денежных средств со счета ее вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно была произведена покупка на сумму 993 рубля. О том, кто именно воспользовался ее банковской картой ПАО «Сбербанк» и оплатил при помощи нее покупки, ей известно не было. После этого она пошла обратно в ТЦ «Торговые ряды», где обратилась к продавцу - ФИО1 торгового места ИП ФИО2, где осуществляла последнюю покупку и спросила у той, не находила ли та ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». На что ФИО1 ответила, что ничего не находила и посоветовала ей заблокировать карту. Затем в тот же день она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ее банковская карта была заблокирована, а ДД.ММ.ГГГГ ей взамен была выдана новая банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ0903, при этом денежных средств на перевыпуск банковской карты она не затратила. Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир Социальная», ей причинен ущерб на общую сумму 1493 рубля, что является для нее незначительным. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир Социальная» материальной ценности для нее не представляет; 

- показаниями свидетеля К.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 50 – 52 ), из которых следует, что она работает продавцом у ИП ФИО2 в торговом месте № №, расположенном на первом этаже ТЦ «Торговые ряды» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная торговля конфетами и кондитерскими изделиями. Оплатить покупку покупатель может наличными денежными средствами, а также безналично при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, который находится на прилавке. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ТЦ «Торговые ряды». Около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО1, которая является продавцом ИП ФИО2 и работает в торговом месте № И9-И10-И11, которое расположено напротив ее рабочего места. ФИО1 попросила продать ей шоколадные конфеты, которые она взвесила. Сумма покупки составила 993 рубля. После чего ФИО1 оплатила покупку при помощи имеющейся у той банковской карты, но какой именно, она не видела и не придала этому значения. Оплата покупки прошла успешно, после чего ФИО1 забрала покупку и вернулась на свое рабочее место. О том, что ФИО1 оплатила покупку чужой банковской картой, она не знала; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24), из которого усматривается, что с участием ФИО1 были осмотрены торговые места № И9-И10-И-11 и № №, расположенные на первом этаже ТЦ «Торговые ряды» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на осматриваемые торговые места, как на места, где ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки, оплату которых произвела с помощью найденной ею дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 17 ), из которого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении кабинета № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была изъята дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 – 34), из которого усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia» модель 5228, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; реквизиты для перевода по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5013 «Мир Социальная» на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 – 45), из коиторого усматривается, что были осмотрены: дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении кабинета № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в ТЦ «Торговые ряды» по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон «Nokia» модель 5228, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; реквизиты для перевода по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на листе бумаги формата А4; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5013 «Мир Социальная» на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, на листе бумаги формата А4; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на них зафиксированы факты оплаты покупок ФИО1 при помощи дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 в торговых местах № И9-И10-И11 и № №№ ИП ФИО2, расположенных на первом этаже ТЦ «Торговые ряды» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на сумму 500 рублей и в 13 часов 36 минут на сумму 993 рубля соответственно. В ходе осмотра мобильного телефона «Nokia» модель 5228, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, установлено, что нем имеются смс-сообщения с номера «900», содержащие информацию о списании денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в счет оплаты покупок при помощи дебетовой карты № платежной системы «Мир Социальная» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на сумму 500 рублей и в 13 часов 36 минут на сумму 993 рубля, что также подтверждается реквизитами для перевода по счету № и историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир Социальная» на имя Потерпевший №1

- показаниями самой ФИО1, данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми ( Л.Д. 62 – 64, Л.Д. 69 - 71) и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2 в торговом месте № №, расположенном на первом этаже ТЦ «Торговые ряды» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная торговля кондитерскими изделиями. В ее основные обязанности входит реализация товара покупателям, обслуживание их на кассе. Торговое место, где она работает, является открытым. Со стороны покупателей с левой стороны расположена витрина-холодильник, с правой стороны находится прилавок, где в упаковочных коробках находятся различные кондитерские изделия. Оплату за купленный товар можно произвести наличными денежными средствами, а также безналично при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. Указанный терминал оплаты расположен с внешней стороны прилавка, то есть со стороны покупателей, и прикреплен к краю витрины-холодильника. ДД.ММ.ГГГГ у нее был рабочий день, и с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте на указанном торговом месте в ТЦ «Торговые ряды». Около 13 часов 10 минут, более точное время не помнит, к ней к прилавку торгового места подошла ранее незнакомая ей женщина, как впоследствии было установлено в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, которая покупала кондитерские изделия. Оплату товара Потерпевший №1 производила банковской картой, после чего, забрав свою покупку, ушла. Через несколько минут к ней подошла следующая покупательница - девушка, которая также приобретала кондитерские изделия. При этом девушка сказала, что на терминале оплаты лежит чья-то банковская карта, и передала ей эту банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сделав покупку, девушка ушла. Она уточнила, что из-за расположения витрины-холодильника со стороны ее рабочего места за прилавком ей не видно, что на терминале оплаты покупатель может забыть банковскую карту после оплаты, так как данный терминал находится со стороны покупателей, поэтому это может заметить только покупатель. Она оставила себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ей передала девушка. На чье имя была оформлена банковская карта, она тогда не посмотрела, так как ей это было не интересно. Решив, что раз данная банковская карта кем-то была утеряна, а именно забыта кем-то из предыдущих покупателей, она решила осуществить несколько покупок товаров в том числе и на своем торговом месте, а оплаты произвести при помощи указанной найденной чужой банковской карты, хотя она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит. Так она выбрала на своем рабочем месте кондитерские изделия для себя и в 13 часов 23 минуты оплатила данный товар при помощи указанной карты ПАО «Сбербанк» на терминале оплаты на сумму 500 рулей. Оплата прошла успешно. Через несколько минут она пошла в соседнее торговое место №№ ИП ФИО2, расположенное напротив ее рабочего места, чтобы купить конфеты и расплатиться при этом той же найденной чужой банковской картой ПАО «Сбербанк». Она обратилась к продавцу, личность которой была установлена в ходе следствия, и ею оказалась К.И.В., и попросила продать ей шоколадные конфеты. Продавец – К.И.В. взвесила ей необходимый товар – конфеты; сумма покупки составила 993 рубля. Оплату она также произвела при помощи вышеуказанной чужой банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. Затем она вернулась на свое рабочее место, и через некоторое время к ней на торговое место обратилась та женщина – Потерпевший №1, которая ранее около 13 часов 10 минут осуществляла у нее покупку кондитерских изделий, и спросила, не находила ли она ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент она поняла, что совершила оплату покупок при помощи именно банковской карты той;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимой. 

В правдивости и достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля К.И.В. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой с их стороны стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетеля не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией ее действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и дала подробные показания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорила себя.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, ее состояние здоровья, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящей на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного ею впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде штрафа, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Суд считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ такие, как: ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у не в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, ее состояние здоровья, в связи с чем применить положения ст. 64 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде штрафа.

Вместе с тем, суд при решении вопроса о наказании ФИО1 учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материальное состояние подсудимой и ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере, позволяющим подсудимой произвести его выплату в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания, или с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о ее имущественной несостоятельности нет, сама она не возражала против возложения на нее такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>; Юридический адрес: 

<

адрес>; Почтовый адрес: 141300, 

<

адрес>; Банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дебетовую карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир Социальная» по счету № на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности последней по вступлении приговора суда в законную силу; 

- мобильный телефон «Nokia» модель 5228, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - использовать последней по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу; 

- CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на листе бумаги формата А4, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5013 «Мир Социальная» на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина