Дело № 1-569/2023

50RS0029-01-2023-006063-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 26 декабря 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фокина В.Г., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Альянс-Телекоммуникейшенс» электриком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 264.1 к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 188 часов, неотытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, находясь в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Победа» 

<

адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, с веществом в виде порошка и комков массой не менее 2,94 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 27 минут, ФИО1, находясь в городе Апрелевка Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, в 5 метрах от входа на участок 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, с веществом в виде порошка и комков массой 2,94 грамма, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Победа» 

<

адрес> он нашел сверток с наркотическим веществом, который поднял и положил в карман. В этот же день он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 27 мин. он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 рядом с домом 

<

адрес> увидели мужчину, который вызвал у них подозрения в незаконном обороте наркотических средств. Они остановили его, он представился ФИО1, при этом стал заметно нервничать. Было принято решение о проведении личного досмотра, для участия в котором были приглашены два представителя общественности мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри. В ходе личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, по окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в конверт, подписано участвующими лицами и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати №.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он, находясь на службе совместно с сотрудником ФИО5, рядом с домом 

<

адрес>, заметили мужчину, который вел себя подозрительно. Установив личность молодого человека как ФИО1, они задали ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Там же на месте, в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. В ходе личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. он с другом Свидетель №4 находились на 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились, и в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, у которого правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати №, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый Свидетель №3 участвовали в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО1, у правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она совместно с супругом ФИО1 дочерью и сыном ФИО6 проживают уже более двух лет. В настоящее время она не работает, так как занимается воспитанием детей, единственным источником доходов в семье является ее супруг. Может охарактеризовать супруга с положительной стороны, ее старший сын родился в предыдущем браке, однако фактически он находится на иждивении супруга. Ее супруг заботливый, любит детей, помогает своим родителям, Ей не было известно, что супруг допускает употребление наркотических средств. О наличии судимости у супруга ей было известно.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри (л.д.8-13). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, на котором ФИО1 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции (л.д.14-18)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1. указал на участок местности в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Победа» 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков внутри.

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного вещества, массой 2,92 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится вещество в виде порошка и комков в пакете из полимерного материала с замком (л.д.70-72).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. У него имеется 

<

данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не обнаруживается, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.84-85).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также суд учитывает наличие у подсудимого хронического заболевания, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – ФИО1 женат, совместно с ним также проживает несовершеннолетний ребенок супруги от предыдущего брака, который фактически находится на его иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ переводит неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 188 часов из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением полностью неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев 15 дней.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывала юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Елисеева Л.В. в течение 4 дней. Постановлением следователя от 17.11.2023 защитнику выплачено вознаграждение в размере 6584 рубля, признанное процессуальными издержками по уголовному делу (л.д.177-178).

В ходе судебного разбирательства адвокат Фокин В.Г. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 3 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 4938 рублей. 

Заявление адвоката Фокина В.Г. подлежит удовлетворению, сумма в размере 4398 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде 15 дней лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев 15 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев 15 дней. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: пустой пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), хранящийся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

Выплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 4938 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО7 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Елисеевой Л.В. за оказание ею юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования в размере 6584 рубля, а также подлежащие выплате адвокату Фокину В.Г. за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 4938 рублей, а всего 11522 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: А.Г. Пахомова