.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2515/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 162 285,12 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 445,70 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере ... руб. При заключении договора стороны договорились о порядке заключения договора через и пользование и применением аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-код, поступившего на мобильный телефон ответчика. ФИО1 была обязана обеспечить погашение предоставленного займа согласно договору. Однако, обязательство ответчик не исполнила, в связи с чем по состоянию на 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 165 000 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

<

Дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с которым истцу переданы права требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 не явилась. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья п. 2 от. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия Признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления Документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) от 21,12.2013 N 353-ФЗ не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. 

Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручиая подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.

Согласно Пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического иди иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной Подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; об соглашению сторон.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об ЭП электронная подпись, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным Лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере ... руб.

При заключении договора стороны договорились о порядке заключения договора через и пользование и применением аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-код, поступившего на мобильный телефон ответчика. 

ФИО1 была обязана обеспечить погашение предоставленного займа согласно договору. 

Однако, обязательство ответчик не исполнила, в связи с чем по состоянию на 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 165 000 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

<

Дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с которым истцу переданы права требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, который суд признает законным и обоснованным.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере4 445,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 162 285,12 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 445,70 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04.12.2023 года. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.