Дело № 2- 885/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., c участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ФИО1 (доверенность в деле), ответчиков Cавостьяновой Т.Н., ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 22 303,16 руб., ссылаясь на то, что 08.10.2010г. между ПАО « Сбербанк России» и С.А.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. 31.01.2017г. заемщик С.А.Ю. умер. 14.02.2017г. перечисления по погашению кредита прекратились. Наследником умершего заемщика является ФИО3 По состоянию на 11.09.2017г. общая сумма задолженности составляет 22 303,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 полностью поддержав исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность с ответчиков ФИО3, ФИО2

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что наследство после смерти С.А.Ю. она не принимала.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти отца она приняла наследство в виде квартиры, автомобиля.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что С.А.Ю. 16.08.2010г. обратился с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 20 000 руб. (л.д.15)

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - 11.10.2010г. 

31.01.2017г. С.А.Ю. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти ( л.д.35), Записью акта о смерти № от 01.02.2017г. ( л.д. 62)

По состоянию на 11.09.2017г. сумма задолженности заемщика банку составляет 22 303,16 руб. ( л.д. 20).

Судом установлен факт заключения сторонами кредитного договора, факт предоставления ответчику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, в связи с чем, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Согласно Постановления Администрации муниципального района Благовещенский район РБ от 15.11.2006г. № доля С.А.Ю. в 

<

адрес> РБ составляет 1/3 часть, ФИО3 – 1/3, ФИО3 (ФИО2) – 1/3. ( л.д.81). 

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок по адресу 

<

адрес> является общей совместной собственностью С.А.Ю., ФИО3 (л.д.84).

Согласно карточки учета транспортного средства, С.А.Ю. является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> ( л.д.65)

Из наследственного дела, затребованного судом, следует, что принявшим наследство умершего С.А.Ю. является его дочь ФИО2 (л.д.72).

Так же, согласно представленным материалам наследственного дела, ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 02.08.2016г. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу РБ 

<

адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> л.д.90,91,92).

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, как лицо принявшее наследство после смерти заемщика С.А.Ю. отвечает перед кредитором, в данном в случае ПАО « Сбербанк России», по его обязательствам согласно кредитного договора, но лишь в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно Выписки из ЕГРН от 20.07.2017г., кадастровая стоимость жилого 

<

адрес> РБ составляет 1054299,52 руб. ( л.д.87), кадастровая стоимость земельного участка составляет 136 474,58 руб. ( л.д.88).

Согласно справки ООО «Бюро оценки «Велес» от 27.06.2017г. рыночная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 32213, гос.рег.знак 

<

***> составляет 100 000 руб. ( л.д.89)

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность ответчика по долгам наследодателя, составляет 519 670,46 руб., которую суд определил исходя из следующего расчета: 351 433,17 руб. (стоимость 1/3 доли дома)+ 68 237,29 руб. ( стоимость 1/2 доли земельного участка) + 100 000 руб. ( стоимость автомобиля), т.е. на эту сумму ответчик ФИО2 получила наследство оставшиеся после смерти отца С.А.Ю.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности умершего заемщика С.А.Ю. перед Банком составляет 22 303,16 руб., что явно меньше стоимости принятого ответчиком наследства.

Ответчик ФИО3, жена умершего, отказалась от причитающейся ей доли в наследством имуществе в пользу дочери ФИО2 ( л.д.73).

Поскольку ответчик ФИО3 открывшееся после смерти мужа наследство не принимала, следовательно, она не несет ответственность по долгам наследодателя. Исковые требования ПАО Сбербанк, предъявленные к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Истом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 869,09 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2 в порядке наследования сумму задолженности по кредитной карте № в размере 22 303,16 руб., в том числе:

- просроченные проценты 2 379,20 руб.,

- просроченный основной долг – 19 923,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,09 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3 о взыскании в порядке наследования ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: