Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 4 декабря 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

26.02.2019 г., ФИО1, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №17, мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу 12.03.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 13.10.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 ПДД в 

<

адрес>, сел за руль автомобиля ... г/н №..., запустил двигатель транспортного средства, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным транспортным средством, ФИО1, 13.10.2019 года, около 02 часов 25 минут, напротив 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. На законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» отказался, так как факт употребления спиртного не отрицал, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, с использованием средств видеофиксации подписал протокол №... от 13.10.2019 г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. После чего на ФИО1, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол №... от 13.10.2019 года, и в соответствии с протоколом №..., ФИО1, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району отстранен от управления транспортным средством. На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от 14.10.2019 года, протокол об административном правонарушении №... от 13.10.2019 года, был прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела

Подсудимый ФИО1 пояснил,, 13.10.2019 г. в вечернее время его пригласили в баню, на улице было холодно, тогда он решил, поехать в баню на автомобиле .... Он заехал к другу С.О. и пригласил его с собой в баню, затем заехали в магазин, купили пиво «...», после бани выпили пиво около 3 литров. Затем поехали домой. Около 02 часов 25 минуты напротив 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, он остановился. У него попросили документы и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, о чем указал в протоколе, так как употребление спиртного не отрицал. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.В., следует, что 13.10.2019 г. им в составе экипажа совместно со старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району капитаном полиции Б.Ю.В. осуществлялась охрана общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения по Нововаршавскому району, а именно, в 

<

адрес>. 13.10.2019 г. в 02 часа 25 минут на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ... г/н №.... В ходе проверки документов, было установлено, что данным транспортным средством управляет гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в 

<

адрес>. Так же при проверке документов у данного водителя, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). При этом водитель ФИО1, водительское удостоверение не предоставил пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. Он был приглашен в служебный автомобиль, после чего, с применением средств видеофиксации, был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от 13.10.2019 г., также ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора алкотектер МЕТА АКПЭ 01 М, на что он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, на что ФИО1 так же отказался. В отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении №... от 13.10.2019 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в ходе проверки по имеющимся учетам было установлено, что он подвергался административному наказанию 26.02.2019г., ФИО1, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17, мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, ФИО1 считаясь лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №... от 13.10.2019г., согласно которого ФИО1 13.10.2019 г., был отстранен от управления транспортным средством марки ... г/н №..., так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 13.10.2019г. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, от прохождения он отказался.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от 13.10.2019г. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 14.10.2019 г. дело об административном правонарушении от 13.10.2019г., в отношении ФИО1, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении №..., от 26.02.2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность наличие малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 2702 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 4772 рублей возместить из средств федерального бюджета, подсудимого освободить от взыскания, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц (двое несовершеннолетних детей и супруга), находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждение – обязательство о явке, отменить

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в размере 4772,50 руб. за участие защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт