О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Пензы о признании незаконным отказа в формировании испрашиваемого земельного участка для благоустройства территории, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просит признать незаконным отказ Главы администрации г. Пензы Номер от Дата в формировании земельного участка на торги для благоустройства земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , обязать администрацию г. Пензы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства РФ повторно рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка для благоустройства территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером Номер расположенному по адресу: Адрес .

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы. При этом суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общему правилу (часть 1 статьи 22 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Между тем, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный истец просит понудить ответчика рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка для благоустройства территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: Адрес , находящемуся в Железнодорожном районе г. Пензы. То есть на территории именно этого района могут возникнуть правовые последствия оспариваемых истцом действий (бездействия), и будет исполняться оспариваемое решение в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Пензы о признании незаконным отказа в формировании испрашиваемого земельного участка для благоустройства территории передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Богатов