копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

г. Арзамас 11 февраля 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сафарян Л.В., при помощнике судьи Лукиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Ионовой А.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ограничено годного к военной службе, место регистрации: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Хорабыр, 

<

адрес>, место жительства: Нижегородская ФИО5, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 08 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у гаражного бокса № в ГСК №А г.о.

<

адрес>, Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки/модели № государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ранее ему незнакомому 

<

адрес> №88 по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Арзамас, ГСК №4А. 

<

дата> около 08 часов 50 минут ФИО1, реализую свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки/модели №, государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, подошел к автомобилю, открыл дверцу автомобиля с водительской стороны, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, после чего с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ФИО1 при помощи находящихся в замке зажигания ключей завел двигатель данного автомобиля и, осознавая преступность своих действий и желания наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения на управление вышеуказанным автомобилем от законного владельца — ФИО3, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку по улицам г.о.г. Арзамаса, Нижегородской области до 

<

адрес>, г.о.г. Арзамас, Нижегородской области.

<

дата> около 10 часов 10 минут ФИО2 припарковал автомобиль марки/модели №, государственный регистрационный знак 

<

***> возле 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, Нижегородской области, где он в 10 часов 20 минут 

<

дата> был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «ФИО4». 

Таким образом ФИО1 совершил угон автомобиля марки/модели ГАЗ31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, а именно неправомерное им завладение без цели его хищения.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, так как он примирился с потерпевшим.

Защитник адвокат Ионова А.М. в судебном заседании также просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступного деяния средней тяжести, свою вину он признал полностью, примирился с потерпевшим.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает с супругой и двумя детьми. За время проживания жалобы на поведение в быту и заявления на него со стороны родственников и соседей не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. К уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям военного комиссара состоит на воинском учете в военном комиссариате Ядринского и 

<

адрес>ов Чувашской Республики с 

<

дата>. Гражданин ФИО1 не проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву, 

<

дата> призывной комиссией 

<

адрес> Чувашской Республики зачислен в запас по ст. 69 «а» Постановлением Правительства Российской Федерации № №., признан «В» - ограничено годен к военной службе.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО13 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки/модели №, государственный регистрационный знак № изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, переданный на хранение потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья № Сафарян Л.В.

№ 

№

№

№