Дело № 2-1110/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Дударовской А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению по вопросам миграции Отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению по вопроса миграции ОМВД России по Алланскрму району об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт проживания на территории Алданского района Республики Саха (Якутия) с 21 февраля 2009 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является гражданином Республики ......., в 2009 году прибыл на территорию РФ и с указанного времени постоянно проживает в г. Алдане, сожительствует ФИО4, [Дата] года у них родился сын ФИО7, [Дата] года рождения. Истец работает, содержит семью. Установление юридического факта проживания необходимо для получения вида на жительства, во внесудебном порядке, установление юридического факта невозможно. 

Определением судьи от 30 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел МВД России по Алданскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представители ОВМ ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, согласно отзыву на исковое заявление, возражений против иска у ответчика не имеется.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца и его представителя, изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (в редакции ФЗ РФ от 03.01.2006 N 5-ФЗ) иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 01.07.2002 либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, если они до 01.01.2008 заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Поскольку указанное положение относится исключительно к лицам, официально заявившим о своем намерении приобрести российское гражданство, законность их пребывания на территории Российской Федерации оправдана уже по этому основанию и не может быть поставлена под сомнение до разрешения данного вопроса. В соответствии с частью шестой статьи 4 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", определяющей принципы гражданства, Российская Федерация поощряет приобретение гражданства Российской Федерации лицами без гражданства, проживающими на территории Российской Федерации. При этом положительное разрешение вопроса о гражданстве Российской Федерации не может быть связано только с формальным наличием регистрации по месту жительства или временного пребывания.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный суд в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета. Наличие или отсутствие регистрационного учета не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрации имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства. Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Постановления Конституционного суда от 24 ноября 1995 г., N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 16 мая 1996 года N 12-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-О и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 рожден [Дата] в ......., имеет иностранный паспорт [Номер] сроком действия с [Дата] по [Дата]. 

С 24 июня 2019 года ФИО1 проживает в Российской Федерации, на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании сведениями миграционного учета иностранного гражданина, представленными ОВМ ОМВД России по Алданскому району. 

Согласно письменным пояснениям ФИО4 и ФИО8 проживает совместно с ФИО4, ФИО3 приходится истцу сыном, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным [Дата] Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Алданскому району.

ФИО1 работает в ....... имеет патент на осуществление трудовой деятельности серии [Номер], по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Алданскому району характеризуется посредственно, как трудоустроенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшийся в административной и уголовной ответственности на территории РФ.

Таким образом, факт проживания ФИО1 территории РФ 24 июня 2019 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ и устойчивых социальных связей. 

Доказательств, свидетельствующих о непрерывном проживании Дона1рова И.С. на территории РФ со дня рождения его сына, как заявлено в иске, до 24 июня 2019 года суду не представлено, соответственно исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установление решением суда факта проживания ФИО1 на территории Российской Федерации является основанием для его обращения в соответствующие органы с заявлением о выдаче либо вида на жительства, либо получение разрешения на временное проживания в Российской Федерации, что впоследствии при выполнении положений ФЗ РФ "О гражданстве Российской Федерации" и представлении других необходимых документов позволит гражданину реализовать право обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом.

Установление юридического факта необходимо для получения заявителем вида на жительство, имеет для него юридическое значение, следовательно, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению по вопросам миграции, Отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, - удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания Дона ёрова Ислома Садридиновича на территории Алданского района Республики Саха (Якутия) с 24 июня 2019 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 24 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.