УИД: 50RS0014-01-2019-000980-65

1-94/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 10 июля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Глущенко О.А., Капусткина В.В., 

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российского Федерации, образование 11 классов, холостого, работающего строителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 02 июля 2015 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; освоб. 24.11.2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российского Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего строителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого 08 декабря 2004 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 мес. лишения свободы; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 октября 2013 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 7 месяцев; наказание отбыто 25 сентября 2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 часов 01 мая 2019 года до 08 часов 20 минут 05 мая 2019 года, находясь около дома 8 по ул. 2-я Школьная г. Ивантеевки Московской области, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества, и согласно распределению ролей ФИО2 остался около подъезда № 4 указанного дома и наблюдал за обстановкой, а ФИО1 зашел в указанный подъезд и вывез оттуда принадлежащую Г. детскую коляску стоимостью 8450 рублей. Таким образом ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно похитили принадлежащее Г. имущество на сумму 8450 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб. 

После консультации с защитниками обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку каждый из них согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, их характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка. Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за это преступление.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год каждому; обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - детскую коляску, хранящуюся у потерпевшей Г. – возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: Н.Л.ЕГОРОВА