Дело № 2а-782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А., 

при секретаре Морозовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

05.04.2018 г. в суд обратился административный истец ИФНС по г.Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г. – 11756 руб., пени по транспортному налогу – 261,44 руб., пени по налогу на налога на имущество – 0,54 руб. 

Требования мотивированы тем, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортного средства и объекта недвижимости административному ответчику налоговым органом исчислены транспортный налог, налог на имущество. Налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи налоговым органом начислены пени, направлено требование, которое не исполнено. В связи с неуплатой налогоплательщиком указанных платежей налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 20.11.2017 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ), и по просьбе, изложенной в заявлении от 22.05.2018 г., в котором административный истец требования поддержал в полном объеме (л.д.41-43).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку ее неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ), и по просьбе, изложенной в заявлении от 22.05.2018 г., в котором ФИО1 также указала на согласие с иском (л.д.44).

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ). 

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД (п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ).

В силу ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Местные налоги, к которым относится налог на имущество физических лиц, обязательны к уплате (ст.ст.12,15 НК РФ).

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (ст.ст.2, 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2300-1).

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п.3 п.4 ст.75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД и Росреестра, на административного ответчика в 2015 г. были зарегистрированы: транспортное средство – автомобиль ЛЕКСУС GS250, госномер № доли в праве собственности на объекты недвижимости: 1/3 доля в квартире по 

<

адрес> и 1/3 доля в квартире по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями материального закона, в т.ч. п.2 ст.52 НК РФ, налоговым органом за указанный автомобиль исчислен транспортный налог за 2015 г. – 11756 руб. (исходя из налоговой базы, налоговой ставки и периода владения налогоплательщиком автомобилем (девять месяцев) в налоговом периоде); налог на имущество – доли в квартире – 72,42 руб. (исходя из налоговой базы, доли в праве собственности, налоговой ставки и периода владения в налоговом периоде), - по сроку уплаты налогов до 01.12.2016 г., что отражено в налоговом уведомлении № 103339869 от 25.09.2016 (л.д.14).

Согласно списку №363 заказных писем, 10.10.2016 г. (л.д.15) налоговое уведомление направлено налогоплательщику ФИО1 (номер в списке – 13), и в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, у ФИО1 в соответствии с п.4 ст.57 НК РФ возникла обязанность по уплате указанных выше налогов, рассчитанных налоговым органом.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 48 руб., налоговым органом были начислены пени в сумме 1,38 руб. и выставлено требование по состоянию на 28.10.2015 г., по сроку добровольной уплаты до 26.01.2016 г., которое, как это видно из списка заказных писем, было направлено 05.11.2015 г. налогоплательщику ФИО1 (в списке № 13) (л.д.15 и 15-оборот). Из расчета видно, что налогоплательщиком оплачены пени в сумме 0,84 руб., недоплата составила 0,54 руб. (л.д.17).

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов, налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.57, 75, 69 НК РФ, т.е. в установленных законом порядке и размере и с применением действовавшей ставки рефинансирования, начислены пени по транспортному налогу – 261,44 руб. и выставлено требование № 10323 по состоянию на 08.02.2017 г., в котором налогоплательщику указано о наличии задолженности; предложено в добровольном порядке – до 02 мая 2017 года уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 11756 руб., пени по транспортному налогу – 261,44 руб. (л.д.11). Расчет пени по транспортному налогу (л.д.13) арифметически верен, полностью соответствует норме ст.75 НК РФ.

Согласно списку №539166 заказных писем, 28.04.2017 г. упомянутое выше требование направлено налогоплательщику ФИО1, поименованной в списке под № 26 (л.д.9).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

С учетом установленного для добровольного исполнения требования срока – до 02.05.2017 г., налоговый орган вправе был обратиться за взысканием налогов, пени в течение шести месяцев с указанной даты, т.е. до 02.11.2017 г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования, налоговый орган в соответствии с положениями п.2 ст.48 НК РФ в установленный срок обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, судебный приказ был вынесен 20.10.2017 г., однако 20.11.2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника, что подтверждено копией определения от 20.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области (л.д.10).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган с административным иском обратился в суд 05.04.2018 г. (л.д.2), т.е. в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения 20.11.2017 г. мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. 

Таким образом, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 480,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес> в пользу ИФНС России по г.Электростали Московской области транспортный налог за 2015 г. – 11756 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 261 руб. 44 коп, пени по налогу на имущество – 0 руб. 54 коп., а всего – 12017 (двенадцать тысяч семнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 480 (четырехсот восьмидесяти) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.