86RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указало, что 08.07.2019 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № 

<

данные изъяты> на основании письменного заявления Страхователя, Правил страхования от несчастных случаев №

<

данные изъяты>, Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №

<

данные изъяты>, в редакциях, действующих на момент заключения Договора страхования, на условиях Программы страхования Программа 1, являющейся неотъемлемой частью Договора страхования. Из заявления на страхование №

<

данные изъяты> от 08.07.2019 года следует, что ФИО2 сообщила истцу о том, что здорова, не болеет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> года ФИО2 умерла. Причиной смерти является: 

<

данные изъяты>. Из этого следует, что смерть ФИО2, произошла вследствие 

<

данные изъяты>, диагностированной до даты заключения договора страхования, что послужило причиной ее смерти. Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения договора страхования и заполнения заявления на страхование №

<

данные изъяты>, ФИО2 обладала исчерпывающей информацией о состоянии своего здоровья, истец считает, что указанный договор был заключен на основании заведомо ложных сведений предоставленных страхователем.

В связи с чем, просит признать договор страхования №

<

данные изъяты> от 08.07.2019 года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, недействительным.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1,2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 944).

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2019 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № 

<

данные изъяты> на основании письменного заявления Страхователя, Правил страхования от несчастных случаев №81, Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №

<

данные изъяты>, в редакциях, действующих на момент заключения Договора страхования, на условиях Программы страхования Программа 1, являющейся неотъемлемой частью Договора страхования.

Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев составила 1 932 826 руб. 

В соответствии с договором страхования страховым случаем является, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первоначальное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая. 

Из заявления на страхование №

<

данные изъяты> от 08.07.2019 года, на основании которого был заключен Договор страхования, следует, что ФИО2 подтверждает, что на дату заключения договора страхования не состоит на учете в онкологическом диспансере; не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, такими как гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия, ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, нарушение ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиопатия, сердечная недостаточность; сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, не осведомлен, что является носителем ВИЧ-инфекции, и не болен другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека, не находится под следствием, не осужден к лишению свободы; на протяжении последнего года не осуществлял свои трудовые функции с каким-либо ограничениями.

Также Страхователь в заявлении указала: «утверждаю, что сведения, приведенные в настоящем заявлении, соответствуют действительности, и я понимаю, что характер этих сведений является основанием для заключения Договора страхования между мной и Страховщиком. Я понимаю и согласен с тем, что ложные сведения, если они приведены мною выше, а также сокрытие фактов, в том числе касающихся моего возраста и/или нарушения моего здоровья, дают Страховщику право отказать в страховой выплате».

<

данные изъяты> года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.09.2019 года серии 

<

данные изъяты>. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 09.09.2019 года серии 

<

данные изъяты> смерть произошла от заболевания, причина смерти 

<

данные изъяты>.

Из акта исследования №

<

данные изъяты> следует, что смерть ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., наступила в результате заболевания сердца: 

<

данные изъяты>, осложнившейся острой 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты> признаками: 

<

данные изъяты> (акт 

<

данные изъяты>).

14.10.2019 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ФИО1 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - смерти ФИО2

После смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело, из материалов которого следует, что наследниками по закону являются: ФИО1 (дочь), ФИО4 (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 (мать), при этом, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства. 

Из медицинских документов, ответа Автономного учреждения ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии» с приложенными медицинскими документами, следует, что 29.08.2014 года у ФИО2 впервые было диагностировано заболевание «

<

данные изъяты>» (Код 

<

данные изъяты>).

Следовательно, на момент заключения договора страхования и заполнения заявления на страхование №

<

данные изъяты>, ФИО2 обладала исчерпывающей информацией о состоянии своего здоровья.

При заполнении заявления, ФИО2 указаны не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья, являющиеся существенными обстоятельствами для принятия страховщиком решения о заключении договора страхования.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора ФИО2 имела заболевание «

<

данные изъяты>», при этом, при заключении договора ФИО2 были сообщены недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, то есть заведомо ложные сведения об отсутствии у нее заболевания «

<

данные изъяты>», имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

При таких обстоятельствах ФИО2 не могла быть застрахована по договору комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд признает договор недействительным в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, а требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить. 

Признать недействительным договор страхования №

<

данные изъяты> от 08.07.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО2. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 марта 2021 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина