Дело №2-340/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Егорьевск Московской области 13 февраля 2019 года

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Новиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Новиковой Л.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова Л.Н. подала в ОАО «Росгосстрах банк» (в настоящее время - ПАО «Росгосстрах Банк» анкету-заявление на получение экспресс-кредита, в которой она просила открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит, выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VIZA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа «Кредитный плюс». Акцептовав оферту должника, содержащуюся в анкете-заявлении, банк открыл клиенту специальный карточный счет №, выпустил банковскую карту, а также установил заемщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> руб., который впоследствии был поименован банком как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия банковской карты должник пользовался кредитным лимитом, предоставленным банком. Ответчица неоднократно нарушала обязательства в части оплаты задолженности. Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному лимиту не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – 

<

данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик Новикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова Л.Н. подала в ОАО «Росгосстрах банк» (в настоящее время - ПАО «Росгосстрах Банк» анкету-заявление на получение экспресс-кредита, в которой она просила открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит, выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VIZA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа «Кредитный плюс». Акцептовав оферту должника, содержащуюся в анкете-заявлении, банк открыл клиенту специальный карточный счет №, выпустил банковскую карту, а также установил заемщику кредитный лимит в размере 140000 руб., который впоследствии был поименован банком как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено выше, Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету №, при этом Новикова Л.Н. перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному лимиту не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – 

<

данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 6649 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Новиковой Л.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Л.Н. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.