УИД *** Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара:

«- ххх.», бесхозяйным.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. на т/п МАПП К. Г. Псковской таможни по направлению «выезд» из России в зону таможенного контроля прибыло транспортное средство марки «DAF», регистрационный ***, с прицепом «KRONE», регистрационный ***, под управлением гражданина Российской Федерации А. А..

По результатам таможенного досмотра было установлено, что А. в кабине тягача перемещал незадекларированный товар (образцы стружки титана).

В связи с чем, по данному факту **.**.****г. должностным лицом т/п МАПП К. Г. Псковской таможни в отношении А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

В этот же день в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ указанный выше товар (образцы стружки титана) изъят по протоколу изъятия вещей и документов. Изъятый товар помещен в КХВД Псковской таможни в г. Печоры, по акту приема-передачи от **.**.****г.

Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 215 рублей 84 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.

Этим же постановлением изъятый в качестве предмета административного правонарушения товар (образцы стружки титана), возвращен А. для осуществления таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

Настоящее постановление вступило в законную силу **.**.****г.

С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого по делу об административном правонарушении товара, Псковской таможней в адрес А. направлено письмо о направлении акта об истечении сроков востребования товара от **.**.****г.

Однако, в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении Псковской таможни от **.**.****г. товара, никто не обращался.

Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в уполномоченный орган.

Представитель Псковской таможни, заинтересованные лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. на т/п МАПП К. Г. Псковской таможни по направлению «выезд» из России в зону таможенного контроля прибыло транспортное средство марки «DAF», регистрационный ***, с прицепом «KRONE», регистрационный ***, под управлением гражданина Российской Федерации А. А..

По результатам таможенного досмотра было установлено, что А. в кабине тягача перемещал незадекларированный товар (образцы стружки титана).

В связи с чем, по данному факту **.**.****г. должностным лицом т/п МАПП К. Г. Псковской таможни в отношении А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

В этот же день в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ указанный выше товар (образцы стружки титана) изъят по протоколу изъятия вещей и документов. Изъятый товар помещен в КХВД Псковской таможни в г. Печоры, по акту приема-передачи от **.**.****г.

Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 215 рублей 84 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.

Этим же постановлением изъятый в качестве предмета административного правонарушения товар (образцы стружки титана), возвращен А. для осуществления таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

Настоящее постановление вступило в законную силу **.**.****г.

С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого по делу об административном правонарушении товара, Псковской таможней в адрес А. направлено письмо о направлении акта об истечении сроков востребования товара от **.**.****г.

Однако, на настоящее время в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении Псковской таможни от **.**.****г. товара, никто не обращался.

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса (п.1 ст.101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, то есть изъятый товар является брошенным.

Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Псковской таможни, ИНН ***, удовлетворить.

Признать товар:

«- «ххх.»,

бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в уполномоченный орган - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.