Дело № 2 - 1749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 30 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между ООО «МФО «Регион-Траст» и ответчиком 00.00.0000 года был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму 4000 руб. под 2 % в день на срок до 20 календарных дней. Ответчик обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 50160 руб., в том числе основной долг 4000 руб., проценты 46160 руб. В соответствии с договором уступки права требования № ... от 30 апреля 2017 года права требования по данному договору займа переданы ООО «Кубышка-сервис». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы. 

Представитель ООО «Кубышка-сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 по месту жительства неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу, который был им указан при заключении договора займа, а также месту его регистрации на момент рассмотрения дела. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ООО «МФО «Регион-Траст» и ФИО1 00.00.0000 00.00.0000 года заключили договор займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 4000 руб. сроком на 20 дней с выплатой процентов за пользование займом, согласно пункта (данные изъяты) договора, в размере 2 % в день. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа надлежащим образом, подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000 года, в котором имеется подпись ответчика о получении данной денежной суммы. 

ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. Полученную сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно договора № ... от 30 апреля 2017 года уступки прав по договору займа, ООО «МФО «Регион-Траст» уступило ООО «Кубышка-сервис» в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа № ... от 00.00.0000 года.

Согласно представленному истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 28 мая 2018 года составляет 50160 руб., в том числе сумма основного долга 4000 руб., проценты за пользование займом 46160 руб. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пунктам (данные изъяты), (данные изъяты) договора № ... от 00.00.0000 года заемщик обязался в срок до 17 октября 2015 года вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 2 % от суммы займа в день.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 27 сентября 2015 года начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20 дней, нельзя признать правомерным.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскание с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 4000 руб., при этом полагает, что расчет подлежащих взысканию процентов по договору займа от 27 сентября 2015 года исходя из расчета 2 % в день за период с 27 сентября 2015 года по 28 мая 2018 года, не может быть признан обоснованным, в связи с чем считает необходимым произвести иной расчет подлежащей взысканию суммы процентов: за период с 27 сентября 2015 года по 17 октября 2015 года в размере 1600 руб. (4000 * 2 % * 20), исходя из установленной договоров ставки 2 % в день и срока действия договора, а за период с 18 октября 2015 года по 28 мая 2018 года, согласно заявленного в исковом заявлении периода, в размере 1924,87 руб. (4000 * 18,45 % / 365 * 952), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,45 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2015 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 255,75 руб. ((4000 + 1600 + 1924,87) * 1704,80 / 50160). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму в размере 7780 (семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 62 копейки, в том числе сумма основного долга 4000 рублей, проценты, по состоянию на 28 мая 2018 года, в размере 3524 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 255 рублей 75 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года.

Решение не вступило в законную силу 06.08.2018 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1749/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан