№ 2-8158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -0% годовых, (свыше обусловленного срока) -повышенные проценты –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -36%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых. В соответствии п. 3.4. Договора кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1%, с ДД.ММ.ГГГГ -0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства выполнил, предоставил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не производит погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, ФИО1 не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 672 498,22 рублей и включает: сумму основного долга по кредиту – 1 014 187,81 рублей; проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 293 055,94 рублей; сумму повышенных процентов по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 294 232,53 рублей; сумму неустойки (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ -0% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -71 021,94 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 672 498,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 562 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -0% годовых, (свыше обусловленного срока) -повышенные проценты –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -36%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых. В соответствии п. 3.4. Договора кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1%, с ДД.ММ.ГГГГ -0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. 

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 672 498,22 рублей и включает: сумму основного долга по кредиту – 1 014 187,81 рублей; проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 293 055,94 рублей; сумму повышенных процентов по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 294 232,53 рублей; сумму неустойки (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -71 021,94 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 672 498,22 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 562 рубля.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредиту и процентам в сумме 1 672 498,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 562 рубля, а всего 1 689 060 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич