К делу №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е., 

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, копия обвинительного постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года, точное дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на территории свалки, расположенной на южной окраине ст.Мингрельской Абинского района Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества, среди грунта, обнаружил один предмет прямоугольной формы светло-коричневого цвета, являющийся конструктивно-оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила- 400 граммовой тротиловой шашки, промышленного изготовления, массой не менее 377 грамм, пригодной для производства взрыва, которое оставил себе, тем самым незаконно приобрел.

Продолжая свои действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, принес один предмет прямоугольной формы светло-коричневого цвета, являющийся конструктивно-оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила- 400 граммовой тротиловой шашки, промышленного изготовления, массой не менее 377 грамм, пригодной для производства взрыва, в помещение веранды, домовладения № по 

<

адрес>, положил на пол в правом дальнем углу, где незаконно хранил в период времени с конца марта 2017 года по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

16.05.2017 в 15 часов 00 минут в ходе осмотра веранды домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками полиции в дальнем правом углу, на полу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем предметом прямоугольной формы светло-коричневого цвета, который согласно заключения эксперта №э от 25.05.2017 является конструктивно-оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила- 400 граммовой тротиловой шашки, промышленного изготовления, массой 377 грамм, пригодной для производства взрыва, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих по делу не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: