Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 16 мая 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., 

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО7 в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. В присутствии своего защитника - адвоката Кузнецова И.В. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, исследованными и подтверждающими совершение ФИО7 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ являются:

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО4, 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО3, 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО5, 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО6, 

<

данные изъяты>

- рапорт ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенанта полиции ФИО2, 

<

данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

<

данные изъяты>

- АКТ Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- постановление Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района города Омска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района города Омска от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела № №

Оценивая доказательства вины ФИО7, указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО7 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, личность подсудимого ФИО7, который по месту жительства характеризуется положительно, подвергался административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронического заболевания.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого данные, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО7 с применением правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Мера пресечения ФИО7 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО7 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись