З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 05 июня 2024 года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании оплаты перемещения, хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты перемещения, хранения транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 2.16 часть 5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений об обжаловании или отмене постановления у Истца не имеется. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки 

<

данные изъяты> было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата не произведена. 

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 3000.00 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, стоимость хранения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> соответственно составила: 450000.00 руб. за 450 полных суток хранения. Неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, составляет 102216.67 руб. за 862 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд принять во внимание то, что 

<

данные изъяты> является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> на основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

Просит взыскать с ФИО2 пользу 

<

данные изъяты> 563,968.84 руб., из которых:

-3000.00 руб.- стоимость перемещения транспортного средства;

-450000.00 руб.- стоимость хранения транспортного средства;

-102216.67 руб.- неустойки;

-8752.17 руб.- расходы по уплате госпошлины;

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 2.16 часть 5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>).

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 3000.00 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, стоимость хранения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> соответственно составила: 450000.00 руб. за 450 полных суток хранения. Неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, составляет 102216.67 руб. за 862 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. 

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании ст.ст. 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 пользу 

<

данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 752,17 рублей (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу 

<

данные изъяты> задолженность в размере: 

-3000.00 рублей стоимость перемещения транспортного средства;

-450000.00 рублей стоимость хранения транспортного средства;

-102216.67 рублей неустойка за период с 29.07.2021г. по 07.12.2023г.;

-8752.17 рублей расходы по уплате госпошлины, 

и всего в размере 563 968 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.