ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гладких А.А., представившего удостоверение № 1117 и ордер № 067023 от 16.07.2019, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.326, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а также подделку идентификационного номера транспортного средства, уничтожение номера двигателя транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером при следующих обстоятельствах. 

28.11.2018 ФИО1 с целью тайного хищения автомобиля марки «Тойота Камри», из корыстных побуждений прибыл в г.Старый Оскол Белгородской области, где 29.11.2018, около 02 часов 00 минут подошел к автомобилю «Тойота Камри» (Toyota Camry), г/н № регион, припаркованному у трансформаторной будки между домами 

<

адрес>. Там, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой молотка, используя его в качестве орудия преступления, он разбил заднее правое стекло автомобиля. После чего через проем разбитого стекла, незаконно проник в салон автомобиля и, сев на водительское сиденье, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой устройства для запуска двигателя в виде мобильного телефона «Нокиа», используя его в качестве орудия преступления, запустил двигатель автомобиля и уехал. То есть тайно, из корыстных побуждений похитил указанный автомобиль, принадлежащий ФИО9 скрывшись с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым его собственнику материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 985 000 рублей.

Он же, в период с 08.12.2018 по 09.12.2018, находясь в гараже 

<

адрес>, преследуя корыстный мотив, при помощи инструментов, подделал идентификационный номер (VIN) транспортного средства автомобиля марки «Тойота Камри» (Toyota Camry), г/н № регион, путем демонтажа маркируемой панели и последующей установкой на ее месте аналогичной панели с иным идентификационным номером (VIN), а также замены оригинальной заводской таблички стойки кузова на неоригинальную с иным номером и уничтожил номер двигателя путем удаления слоя металла со знаками маркировки. После чего ФИО1 13.12.2018, около 12 часов 30 минут, осуществил сбыт вышеуказанного автомобиля с заведомо поддельным идентификационным номером (VIN), а так же уничтоженным номером двигателя вышеуказанного транспортного средства, передав автомобиль гражданину, не осведомленному о преступных действиях подсудимого, для последующей передачи вышеуказанного автомобиля неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением крупного ущерба, и по ч.1 ст.326 УК РФ - подделка идентификационного номера транспортного средства, уничтожение номера двигателя транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (платное обучение дочери, травмирование в ДТП сына, супруга не работает).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии. 

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 207-210), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 212, 214, 216, 218), по месту жительства характеризуется положительно (том 5 л.д. 227, том 6 л.д.2), по месту работы характеризуется положительно (том 4 л.д. 56). Имеет многочисленные благодарности (том 6 л.д. 5-8).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания за каждое преступление в виде штрафа, размер которого определить в рамках санкции ч.3 ст.158 и ч.1 ст.326 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, поскольку он был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ему указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: автомобиль «Тойота Камри», два ключа от автомобиля, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7, подлежат оставлению у него; иные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области - уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.326 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 280 000 рублей в доход государства;

- ч.1 ст.326 УК РФ в виде штрафа в 70 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 340 000 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 14.12.2018 по 16.12.2018, смягчить ему наказание и окончательно назначить штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области) л/с 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/312301001; № счета 40101810300000010002; Банк ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД г.Белгород; БИК банка 041403001; ОКТМО 14701000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри», два ключа от автомобиля, оставить у представителя потерпевшего ФИО7; иные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Соболев