Дело № 5-346/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего в АО «НЛМК» слесарем подвимжного состава железнодорожного цеха, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> часов 

<

адрес> минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО8., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, также указывал, что принял меры к возмещению вреда.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет и не возражает против назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО9 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Потерпевший №3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший №1 об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявивишихся участников. 

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление потерпевшего Потерпевший №3, в котором он указывает, что претензий к ФИО2 не имеет и не возражает против назначения наказания в виде административного штрафа.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> часов 

<

адрес> минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

адрес>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился и замечаний не представил; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ФИО3, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением эксперта № и другими доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения и вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) № счета 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730001152.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья