П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черемхово 23 октября 2018 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.ЧеремховоШишкина Ф.А., 

защитника- адвоката Малаевой И.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование № классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, находясь на поле, расположенном на расстоянии № метров в 

<

адрес> направлении от посадочной платформы ДД.ММ.ГГГГ км остановочного пункта 

<

адрес> 

<

адрес>, в принесенный с собой пакет из полимерного материала руками собрал верхушки стеблей и листья дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве № грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве № грамм ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством умышленно незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, при себе в полимерном пакете в пути следования на велосипеде от поля до посадочной платформы ДД.ММ.ГГГГ км остановочного пункта 

<

адрес>дороги, когда в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, где в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им и хранящееся у него в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве № грамм, было изъято.

Подсудимый ФИО1, в присутствии избранного им защитника – адвоката Малаевой И.В., при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1,понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Малаева И.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель-помощник прокурора г.ЧеремховоШишкин Ф.А. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоФИО1 суд полагает правильным квалифицировать в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего по делу, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе предварительного расследования личность ФИО1 была подвергнута судебно-психиатрическому исследованию. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Согласно сведений и.о. главного врача ОГБУЗ 

<

данные изъяты>. (л.д. №)

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, учитывая заключение экспертов, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно имеющейся характеристике ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> один. В настоящее время не работает. По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим по ст. ст. 105 ч. 2, 158 ч. 2, 162 ч. 2, 111 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ (л.д№).

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, порядка отбывания назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, суд учитывает наличие установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая состояние его здоровья, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В силу ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей –не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись О.А. Муравьева

Копия верна: судья