РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «23» марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Сухоруковой Г.А., 

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя их тем, что 16 мая 1992 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Истец и ответчик имеют в браке совершеннолетнюю дочь ФИО3 Брак между супругами прекращен 30 ноября 2018 г. 

В период брака на совместные денежные средства супругами было приобретено следующее имущество: 

- согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.11.2005г. земельный участок, площадью 1500 кв.м, по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новоусманского района Воронежской области и договора купли-продажи от 15.08.1997 г., удостоверен нотариусом Новоусманского нотариального округа Воронежской области ФИО4, реестровый номер 1332, договор зарегистрирован 15.08.1997 г. в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Новоусманского района Воронежской области, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №36-36-17/035/2005-74 от 15.11.2005 г. государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок;

- согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.10.2006г. индивидуальный жилой дом, площадью 66,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.08.1997 г., удостоверен нотариусом Новоусманского нотариального округа Воронежской области ФИО4, реестровый номер 1332, договор зарегистрирован 15.08.1997 г. в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Новоусманского района Воронежской области; постановления администрации 2-го Усманского сельсовета Новоусманского района Воронежской области №387 от 24.06.2004 г.; разрешения на ввод в эксплуатацию №27 выдано 04.07.2006 г. отделом архитектуры и градостроительства администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области; свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новоусманского района Воронежской области и, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №36-36-17/047/2006-78 от 27.10.2006 г. государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный индивидуальный жилой дом.

Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. Поскольку иного между сторонами предусмотрено не было, следует исходить из равенства долей супругов на делимое имущество. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства обратился с заявлением о признании заявленных истцом требований в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 16 мая 1992 года между сторонами зарегистрирован брак.

От брака имеется общий совершеннолетний ребёнок – дочь ФИО3.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, 30.11.2018 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период брака супругами было нажито следующее имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м, по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новоусманского района Воронежской области и договора купли-продажи от 15.08.1997 г. и индивидуальный жилой дом, площадью 66,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.08.1997 г., находящиеся в собственности ответчика ФИО2 

Наличие указанного имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.11.2005г. и свидетельством о государственной регистрации права от 27.10.2006г.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора брак между супругами расторгнут, супруги не проживают совместно и не ведут общее хозяйство, спорное имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака, брачного договора между сторонами не заключалось, в установленном порядке соглашение о разделе имущества сторонами не заключено.

Стоимость имущества, заявленная истцом, его перечень и наличие на день рассмотрения спора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд посчитал заявленную истцом стоимость имущества, подлежащего разделу, установленной.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 возражений на иск не представлено, доводы иска не опровергнуты, напротив, ответчиком иск признан в полном объеме, о чем составлено письменное заявление, в котором ФИО2 указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В связи с изложенным, суд с учетом приведенных норм права, признания ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о разделе имущества супругов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд, учитывая вышеизложенные положения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в размере 14200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,67, ст. ст. 39,173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 66,4 кв.м, по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, по адресу 

<

адрес>,

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 66,4 кв.м, по адресу 

<

адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №36-36-17/035/2005-74 от 15.11.2005 г. государственной регистрации права собственности ФИО2 земельный участок 202, площадью 1500 кв.м, по адресу 

<

адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №36-36-17/047/2006-78 от 27.10.2006 г. государственной регистрации права собственности ФИО2 на индивидуальный жилой дом, площадью 66,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 14200,00 ( четырнадцать тысяч двести рублей) 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова 

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года

1версия для печати