Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Христолюбовой Е.Л.,

- подсудимого - ФИО1, 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-477/2017 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в цель реализации третьим лицам и получения денежных средств, открыв не запертую на запорное устройство форточку окна в зале в 

<

адрес> в в/ч «Ильинское» г/о 

<

адрес>, незаконно проник через указанный проем в помещение квартиры. Находясь в указанной квартире и осознавая, что находящаяся в данной квартире потерпевшая ФИО6 спит и за его преступными действиями не наблюдает и его (ФИО1) действия носят тайных характер, тайно похитил находящийся на тумбе в указанной комнате телевизор марки «SamsungUE-40ES 5500 W», стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, после совершения указанного выше преступления, имея вновь возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в цель реализации третьим лицам и получения денежных средств, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> в в/ч «Ильинское» г/о 

<

адрес>, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, тайно похитил находящийся в указанном подъезде и принадлежащий потерпевшей ФИО7 велосипед «Стелс Классик», стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, потерпевшие, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судимый, гражданин 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительных видов наказания.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- плазменный телевизор «Самсунг» находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 - оставить последней по праву.

- велосипед «Стелс Классик» - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 - оставить последнему по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________