Дело № 1-145/2023 (№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 07.09. 2023 г. 

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В., 

с участием государственных обвинителей Неворова А.Ю., Малыхина Д.А., Прибытковой С.В.

потерпевшего К.А.П.

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Соломоновой Е.В.,

при секретаре Прядко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах: 

04 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего временного проживания в доме К.А.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение имущества К.А.П.., находящееся в надворных постройках по вышеуказанному адресу.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 04 апреля 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения имущества из помещения гаража и мастерской на территории вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа через незапертую дверь, прошла внутрь помещения мастерской, откуда совместно с С.К.Ш. и Б.А.А., неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, похитила принадлежащий К.А.П. станок рейсмусовый «Belmash Р1800» серийный № S146A-0421- 0286» стоимостью 34 260 рублей, который находился на полу в левом дальнем углу от входной двери.

Затем, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 04 апреля 2023 года, ФИО1 подошла к гаражу на территории указанного домовладения, где ключом открыла запорное устройство, прошла внутрь помещения гаража, откуда совместно с С.К.Ш. и Б.А.А.., неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, похитила принадлежащие К.А.П. мотоблок (сельскохозяйственная машина) «HUTER МК-7000» стоимостью 21 677 рублей и бензопилу «STIHL MS 170» стоимостью 10 621 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления К.А.П. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 66 558 рублей.

В судебном заседании потерпевший просил о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились. Между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимая, ее защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала. 

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, инспектором Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает с матерью и братом. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, стороны примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, заключено медиативное соглашение, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: кассовый чек и паспорт на мотоблок (сельскохозяйственной машины) «HUTER МК-7000», руководство по эксплуатации на станок рейсмусовый «Belmash Р1800» серийный N S146A-0421- 0286, инструкцию по эксплуатации на бензопилу « STIHL MS 170», возвращенные потерпевшему К.А.П., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова