26RS0020-01-2020-001277-54

№ 1 – 183/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 20 июля 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре Шулепа В.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № от 10.07.2006 года и ордер №Н203042 от 20.07.2020г. адвокатской конторы №1 Кочубеевского района, 

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 31.05.2020 года около 02 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № № регион идентификационный номер №, принадлежащим ФИО2, который находился во дворе вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде лишения ФИО2 возможности распоряжаться и использовать транспортное средство по своему усмотрению, при помощи ключей от замка зажигания, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер №, после чего использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 07 часа 00 минут 31.05.2020 года, осуществляя незаконную поездку от вышеуказанного домовладения, по территории 

<

адрес>, до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 оставил вышеуказанный автомобиль, который был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку подсудимый является его братом, он загладил причиненный преступлением вред, извинился, они примирились с подсудимым ФИО1, претензий материального и морального характера он не имеет, вернули похищенное.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший является родным братом, свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, принес извинения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. А так же согласно справки №115 ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» жена ФИО1 – ФИО3 находится на диспансерном учете в женской консультации, беременность 32 недели.

Потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением и заявляет о том, что причиненный ему материальный и моральный вред подсудимым полностью заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. 

Подсудимый и его защитник просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. 

Руководствуясь п.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ВАЗ-21099 г/з № свидетельство о регистрации № № автомобиля марки ВАЗ – 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион - возвратить по принадлежности ФИО2.

- бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району» с пояснительной надписью и подписью дознавателя, в котором находится отрезок клейкой ленты с перекопированным следом руки; дактилокарта на имя подозреваемого ФИО1 - хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев