Дело № 1-243/2017 подлинник 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 20 декабря 2017 года

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Помыткиной М.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимой Рыболовлевой Е.О.,

защитника - адвоката Малькова Е.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рыболовлевой Е. О., .... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: , работающей , зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 08.11.2017г. (л.д.119, 120), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1 13.09.2017г. около 23 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Рыболовлевой Е.О. находились в доме, расположенном по адресу: ..., где между ними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Рыболовлевой Е.О. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рыболовлева Е.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож, подошла с ним к Потерпевший №1 и, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла один удар указанным ножом в грудь Потерпевший №1, причинив потерпевшему согласно заключению СМЭ: «…колото-резанную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением купола диафрагмы слева, дальнейшим проникновением в брюшную полость и сквозным повреждением толстой кишки (торакоабдоминальное ранение), с кровотечением в брюшную полость. Данная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

В судебном заседании подсудимая Рыболовлева Е.О., признав себя виновной в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Рыболовлевой Е.О. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, потерпевшего, не возражавшего против этого, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Рыболовлевой Е.О. по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рыболовлевой Е.О. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, личность подсудимой Рыболовлевой Е.О., которая ранее не судима, на учете у врачей-психиатра и -нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, в качестве которой расценивает также объяснение, данное подсудимой об обстоятельствах совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова службы скорой помощи потерпевшему; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих подсудимой наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую - средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, суд находит совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, поведением подсудимой после совершения преступления, с учетом отношения Рыболовлевой Е.О. к совершенному, семейного положения, положительных планов на будущее, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В связи с указанным суд усматривает основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а именно для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. Суд приходит к выводу, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, в целях перевоспитания и исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание Рыболовлевой Е.О. следует назначить в виде ограничения свободы, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимой.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1, ч.2 ст.54 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ареста не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Наказание назначается судом также с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при деле, нож - как орудие преступления, а футболку, куртку, полотенце - как не истребованные сторонами, следует уничтожить.

От оплаты судебных издержек Рыболовлеву Е.О. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Изменить в силу ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершенного ФИО1, признать преступлением средней тяжести и назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствие со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: в течение двух лет не изменять место жительства, работы, а также не выезжать за пределы Чусовского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку, куртку, полотенце по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Горшкова