<

 >

Дело № 2- 1204/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011491-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 473 856 руб. 60 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль с установлением его начальной продажной стоимости в размере 540 000 руб., а также взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга 414 335 руб., начиная с 13 ноября 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. 

В обоснование требований истец указал, что 23 августа 2024 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 450 000 руб. на срок по 12 августа 2025 года под 83,95 процентов годовых. Договор заключен в электронном виде. 11 сентября 2024 года ответчик выплатил 35 665 руб. в качестве частичного возврата займа и 19 665 руб. в качестве процентов.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа является залог автотранспортного средства ШКОДА КОДИАК, VIN №, 2018 года выпуска.

По утверждению истца, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 23 августа 2024 года по 12 ноября 2024 года образовалась задолженность 473 856 руб. 60 коп., из которых основной долг 414 335 руб., проценты 59 084 руб. 17 коп., неустойка 437 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой 10 января 2024 года, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа кредитору и уплатить процент за пользование займом.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 получила заем в размере 450 000 руб. и обязалась его возвратить до 12 августа 2025 года путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 12 сентября 2024 года по 55 330 руб. в соответствии с графиком (приложение № 1 к договору). Плата за пользование займом составляет 83,95% годовых. 

Договор заключен в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи, что предусмотрено соответствующим соглашением от 23 августа 2024 года.

Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой АО «ТинькоффБанк» от 12 ноября 2024 года, отражающей операцию по перечислению денег на карту ФИО1

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет. Ответчиком внесен один платеж 11 сентября 2024 года в размере 55 330 руб., из которых 35 665 руб. направлено на погашение основного долга, 19 665 руб. – на погашение процентов. Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

С учетом внесенного платежа задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет 473 856 руб. 60 коп., из которых основной долг 414 335 руб. (450 000 – 35 665), проценты 59 084 руб. 17 коп., неустойка 437 руб. 43 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Право кредитора при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата всей суммы займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства ШКОДА КОДИАК, VIN №, 2018 года выпуска. Договор залога заключен сторонами 23 августа 2024 года. В тот же день зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договору ФИО1 не исполняет, в погашение задолженности внесла только один платеж, размер задолженности превышает 5% стоимости автомобиля, которая определена в договоре залога (540 000 руб.), то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на пристава-исполнителя, при этом действующее законодательство не предусматривает обязанности суда по установлению такой начальной продажной стоимости в случае принятия решения об обращении взыскания на это имущество. В этой части требования заявлены необоснованно.

Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по ставке 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 414 335 руб., начиная с 13 ноября 2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем 5тикратного размера суммы займа. 

Предельные значения полной стоимости потребительских займов с обеспечением в виде залога для договоров займа, заключенных в 3 квартале 2024 года, установлены банком России в размере 102,281 %.

Предусмотренная договором займа ставка этого значения не превышает. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013. № 553-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции на дату заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное условие отражено в тексте заключенного сторонами договора займа.

Срок возврата займа по договору от 23 августа 2024 года не превышает 1 года, следовательно, размер процентов и неустойки ограничивается суммой 585 000 руб. (130% от 450 000 руб.).

Заявленные требования о взыскании процентов на остаток основного долга по день его погашения подлежат удовлетворению с учетом установленного ограничения. 

На 12 ноября 2024 года проценты составляют 59 084 руб. 17 коп., неустойка 437 руб. 43 коп., общая сумма 59 521 руб. 60 коп. Следовательно, размер процентов не может превышать 525 478 руб. 40 коп. (585 000 – 59 521).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (

<

 >) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 23 августа 2024 года в размере 473 856 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 346 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ШКОДА КОДИАК, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем его продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (

<

 >) проценты по договору потребительского микрозайма № от 23 августа 2024 года по ставке 83,90% годовых, начисляемых на остаток основного долга, который на 12 ноября 2024 года составляет 414 335 руб., с 13 ноября 2024 года по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше 525 478 руб. 40 коп. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > ФИО2