Дело № 2-3066/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа–Банк» к ФИО1 (ранее - ФИО2) Марии Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее - ФИО2) М.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 132 542,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 850,85 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 20 июня 2017 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 (ранее - ФИО2) М.А. получила кредит наличными в размере 134 500 руб., под 25,99% годовых с условием ежемесячного погашения кредита не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 7 300 руб., которое ответчик не выполнил, в связи с чем возникла задолженность. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (ранее - ФИО2) М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой 07.09.2019 г., об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае Банк оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служат индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Судом установлено и подтверждается заявлением на получение кредита наличными от 20.06.2017 г., заявлением заемщика от 20.06.2017 года, индивидуальными условиями № от 20 июня 017 года договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия кредитования), справкой по кредиту наличными по состоянию на 27 февраля 2019 года, выпиской по счету за период с 01 января 2017 года по 15 января 2019 года, что изложенное Банком в индивидуальных условиях № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие и кредитование счета кредитной карты, предложение (оферта) заключить договор потребительского кредита было принято ФИО2 (изменившей фамилию на ФИО1) М.А. путем подписания заявления заемщика № от 20 июня 2017 года, указанных индивидуальных условий, предусматривающих выдачу кредита наличными в размере 134 500 руб. под 25,99 % годовых, сроком на 24 месяца, с условием ежемесячного погашения задолженности платежами в сумме 7 300 руб., уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (далее – кредитный договор). 

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Операция по зачислению ФИО1 (ранее - ФИО2) М.А. денежных средств была осуществлена Банком 20 июня 2017 года, данная дата считается днем предоставления кредита ответчику.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Как следует из справки по кредиту наличными по состоянию на 27 февраля 2019 года, выписки по счету за период с 01 января 2017 года по 15 января 2019 года, а также расчета задолженности по состоянию на 01 марта 2019 года, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов; платежи в счет погашения задолженности с 21 сентября 2017 г. не вносились, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 132 542,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 122,90 руб., неуплаченные проценты за период с 20 июня 2017 года по 22 января 2018 года – 10 034,36 руб., неустойка за нарушение срока оплаты основного долга за период с 20 октября 2017 года по 22 января 2018 года – 903,17 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 20 октября 2017 года по 22 января 2018 года – 482,22 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признан математически верным, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено; несоразмерности размера неустоек судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 01 марта 2019 г. в указанном размере – 132 542,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 (ранее - ФИО2) М.А. подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850,85 руб. ((132 542,65 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.), подтвержденные платежными поручениями № от 12.03.2019 г. и № от 12.03.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа–Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее - ФИО2) Марии Александровны в пользу АО «Альфа–Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2017 года по состоянию на 01 марта 2019 года в размере 132 542,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 122,90 руб., неуплаченные проценты за период с 20 июня 2017 года по 22 января 2018 года– 10 034,36 руб., неустойка за нарушение срока оплаты основного долга за период с 20 октября 2017 года по 22 января 2018 года – 903,17 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 20 октября 2017 года по 22 января 2018 года – 482,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,85 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Плотникова

Мотивированное заочное решение вынесено 29 июля 2019 года

Судья: