Дело № 2-210/2024

75RS0002-01-2023-005091-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2024 г. 

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Порошиной Е.В. 

при секретаре Котовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ича к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», Министерству О. Российской Федерации о признании незаконным отказа в выплате, взыскании убытков, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 в интересах ФИО4 ича, первоначально обратился в суд к Военному комиссариату 

<

адрес>, военному комиссариату 

<

адрес>, Министерству О. РФ с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он был уволен с военной службы с зачислением в запас приказом начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ от 06.02.2009г. В выданной ему справке было отражено, что его ВПД Ф -1 для проезда к избранному месту жительства, 

<

данные изъяты> для провоза домашних вещей к избранному после увольнения месту жительства, он не использовал. Вплоть до 2023г. данное право им реализовано не было. В 2023г. он со своею супругой изъявил желание переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о выдаче на него и его жену ФИО3 

<

данные изъяты>, однако Военным комиссариатом 

<

адрес> в выдаче воинских перевозочных документов к избранному месту жительства, право на получение которых предусмотрено ФЗ «О статусе военнослужащих», было отказано со ссылкой на то, что, документы с записью о том, что указанные документы не выдавались, и что в справке отсутствовала фамилия и инициал его жены. Ему пришлось за свой счет оплатить провоз контейнером домашних вещей к избранному им после увольнения месту жительства (оплату за проезд за себя и жену он не требует, поскольку они двигались автомобильным транспортом). Полагал, что действия ответчика были незаконными, поскольку в военный комиссариат с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> была приложена справка о том, что он с членами его семьи 

<

данные изъяты> на проезд и провоз вещей после увольнения к избранному месту жительства не использовали. Действительно, в соответствии с п. 68 Приказа М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об определении Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте, гражданам, уволенным с военной службы, в военных комиссариатах по месту пенсионного (воинского) учета, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих-граждан, проходивших военную службу по контракту, в военном комиссариате по месту жительства членов семей выдаются воинские перевозочные документы для проезда и перевозки личного имущества от места жительства, указанного в справке, к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения военнослужащего с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части в связи с гибелью (смертью), с учетом изменений возраста детей военнослужащего-гражданина, состава семьи и выбора места жительства, произошедших после увольнения военнослужащего с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части в связи с гибелью (смертью). В справке указывается, что военнослужащему (указывается воинское звание, фамилия и инициалы) при увольнении с военной службы социальная гарантия по проезду и (или) перевозке личного имущества, провоза членов семьи военнослужащего -гражданина (указывается степень родства членов семьи военнослужащего -гражданина, фамилии, инициалы супруги (супруга) и инициалы и даты рождения детей) не предоставлялось. В справке также указываются места жительства военнослужащего и членов семьи военнослужащего -гражданина при увольнении военнослужащего с военной службы. Военные комиссариаты по месту учета уволенных военнослужащих на основании их рапорта или заявлений членов семьи и указанных требованиям формы 1 выдают им воинские перевозочные документы на проезд и перевозку имущества один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы. Вместе с тем, пунктом 70, действовавшим на момент выдачи данной справки Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ, утв. Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № было определено, что военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали место жительства и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения, воинские части выдают требования формы 1, в которых производится и запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались. Такой же порядок распространялся и на членов семьи в случае смерти указанных военнослужащих. По состоянию на дату исключения истца из списков личного состава 20 военной автомобильной инспекции, для сохранения за истцом и членами семьи данного права, должны были выдать требование формы 1 с записью о том, что ему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались. Указанное требование с данной записью истцом было получено. Обязанность же командования по выдаче справки о неиспользовании истцом и членами его семьи военных перевозочных документов с указанием фамилии и инициалов членов семьи на тот момент законодательно предусмотрена не была. Ст. 20 федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено право военнослужащего на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, водным, воздушным и автомобильным транспортом на избранное место жительства при увольнении с военной службу. Отказ военного комиссариата в выдаче истцу воинских перевозочных документов на проезд и провоз личных вещей является незаконным. Им понесены убытки, связанные с оплатой провоза личных вещей контейнерном за свой счет на сумму 220 642,80 руб. Просил признать незаконным отказ Военного комиссариата 

<

адрес> в выдаче истцу воинских перевозочных документов для провозя личных вещей к месту жительства после увольнения с военной службы. Взыскать с Министерства О. РФ за счет казны Российской Федерации сумму понесенных убытков, связанных в оплатой провоза личных вещей к месту жительства после увольнения с военной службы в размере 220 642,80 руб., взыскать с Министерства О. РФ за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлин 5 406 руб., затраты за услуги представителя 20 000 руб. 

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования в части требований к Военному комиссариату 

<

адрес> уточнил, просил признать незаконным отказ Военного комиссариата 

<

адрес> в лице военного комиссара 

<

адрес>, остальные требования поддержал.

Представитель Военного комиссариата 

<

адрес> ФИО2 возражала против требований заявления в части по доводам, изложенным в возражениях. Не отрицала наличие у истца права на возмещение проезда и провоза личных вещей его и его супруги, полагала, что требования о признании незаконным отказа военного комиссариата не обоснованы, поскольку надлежащих документов, установленных приказом №, истцом не было представлено. А именно им было представлено требование формы 1, в котором отсутствовала запись с уточнением члена семьи -жены и указанием инициалов и места проживания. Размеры услуг представителя на подтверждены, от уплаты госпошлины военный комиссариат должен быть освобожден. Рапорт, приложенный к настоящему исковому заявлению Кобусом в военный комиссариат не предоставлялся.

Представитель ответчика Министерства О. РФ, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве возражал против требований заявления, указал, что поскольку Кобусом не была предоставлена необходимая справка в соответствии с положениями п. 68 Приказа М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, то ему обоснованно было отказано в выдаче воинских перевозочных документов.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Гражданам, уволенным с военной службы, в военных комиссариатах по месту пенсионного (воинского) учета, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих-граждан, проходивших военную службу по контракту, в военном комиссариате по месту жительства членов семей выдаются воинские перевозочные документы для проезда и перевозки личного имущества от места жительства, указанного в справке, к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения военнослужащего с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части в связи с гибелью (смертью), с учетом изменений возраста детей военнослужащего-гражданина, состава семьи и выбора места жительства, произошедших после увольнения военнослужащего с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части в связи с гибелью (смертью).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе обладают граждане, уволенные с военной службы от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы к избранному новому месту жительства.

При этом вышеуказанные нормативные акты предусматривают право на проезд и перевозку к избранному месту жительства один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.ич уволен с военной службы с зачислением в запас. В приказе о его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № не указано о выдаче справки о неиспользовании воинских перевозочных документов, воинских перевозочных документов для провоза домашних вещей к месту постановки на воинский учет.

Представитель военного комиссариата не отрицала факт не использования ФИО4 своего права на провоз домашних вещей и проезд к избранному месту жительства после увольнения с военной службы. 

Из имеющегося в материалах дела рапорта ФИО4 от 21.08.2023г. на имя военного комиссара 

<

адрес> следует, что он просит выдать воинские перевозочные документы на Кобуса и его жену ФИО3, а также перевозочные документы на перевозку личных вещей от 

<

адрес> до 

<

адрес>. К рапорту приложена копия справки о неиспользовании ВПД на требовании Ф1 №, копия свидетельства о браке.

Согласно ответа Военного комиссариата 

<

адрес> от 24.08.2023г. на имя ФИО4 следует, что на его рапорт от 21.08.2023г. о выдаче перевозочных документов на имя ФИО4 и супругу ФИО5, а также перевозку личных вещей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, со ссылкой на п. 68 Приказа МО РФ от 

<

данные изъяты>, отказано в выдаче воинских перевозочных документов ввиду отсутствия уточняющих данных о родственной связи и данных о фамилии и инициалов супруги.

Согласно п.1, 2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы имеют право на проезд, перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). 

В соответствии с п. 33 Приказа М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об определении Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте", срок выдачи воинских перевозочных документов в воинской части не должен превышать трех рабочих дней со дня издания приказа (получения выписки из приказа) командира воинской части о выдаче воинских перевозочных документов.

В соответствии с п. 68 Приказа М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об определении Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали место жительства и в связи с этим зачисляются на пенсионный (воинский) учет в военном комиссариате по месту увольнения с военной службы, при исключении из списков личного состава воинской части по месту прохождения военной службы выдается справка, в которой указывается, что военнослужащему (указываются воинское звание, фамилия и инициалы) при увольнении с военной службы социальная гарантия по проезду и (или) перевозке личного имущества, а также по проезду членов семьи военнослужащего-гражданина (указываются степень родства членов семьи военнослужащего-гражданина, фамилии и инициалы супруги (супруга) и лиц, находящихся на иждивении военнослужащего-гражданина, фамилии, инициалы и даты рождения детей) не предоставлялась. В справке также указываются места жительства военнослужащего и членов семьи военнослужащего-гражданина при увольнении военнослужащего (военнослужащего-гражданина) с военной службы.

В соответствии с п. 70 Приказа М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200 (ред. на дату ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства, и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требования формы 1, в которых производится запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались. Эта запись заверяется подписью соответствующих должностных лиц, указанных в пункте 23 настоящего Руководства, и гербовой мастичной печатью.

Военные комиссариаты по месту учета уволенных военнослужащих на основании их рапортов или заявлений членов семьи и указанных требований формы 1 выдают им воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества в установленном порядке к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

Согласно п. 69 Приказа М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200 (ред. на дату ДД.ММ.ГГГГ)., военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и офицеры, проходящие военную службу по призыву, увольняемые с военной службы, а также члены их семей имеют право на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении. Таким же правом на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к избранному семьей новому месту жительства пользуются члены семей умерших или погибших военнослужащих. Указанное право может быть использовано один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы (смерти)военнослужащего. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества", Министерству О. Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором предусмотрена военная служба, Министерству внутренних дел Российской Федерации возмещать расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, в случае приобретения ими проездных документов (билетов) и оплаты перевоза личного имущества за свой счет.

У ФИО4 возникло право на проезд и провоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного), а также членов его семьи в связи с увольнением с военной службы, в период действия Приказа М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200 (ред. на дату ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации". Не реализация после увольнения военнослужащего данного права при наличии надлежаще оформленных на момент увольнения со службы документов, утрата силы данного документа 27.12.2017г. в связи с изданием нового Приказ М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 "Об определении Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте" не являлось основанием для отказа в выдаче воинских перевозочных документов лицу, право которого своевременно возникло в период действия Приказа М. О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200 (ред. на дату ДД.ММ.ГГГГ) Истцу были выданы надлежаще оформленные на момент увольнения со службы документы, но по каким –либо причинам право на проезд и перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества истцом и членами его семьи не было реализовано. Отказом в данной выдаче ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» было нарушено право ФИО4 не реализацию права на провоз личных вещей и его проезд с членами семьи в избранному месту жительства.

Учитывая то, что ФИО4 было отказано в выдаче воинских перевозочных документов, он за своей счет организовал перевозку личных вещей к избранному месту жительства 

<

адрес>, стоимость перевозки составила 220 642,80 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 06.10.2023г.,счетом от 06.10.2023г., актом от 10.10.2023г., 25.09.2023г.. транспортной накладной от 22.09.2023г,.07.10.2023г., договором транспортной экспедиции от 19.09.2023г., чеком от 19.09.2023г. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 30.07.1983г., после заключения брака ФИО4 ичем и и ФИО6, супругам присвоена фамилия Кобус.

С учетом вышеприведенных законоположений, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец при увольнении имел право на получение воинских перевозочных документов для проезда его и перевозку личного имущества и багажа к избранному месту жительства. Истец не воспользовался указанным правом для переезда к новому месту жительства, поскольку постоянно проживал по месту окончания службы в 

<

адрес>. Военный комиссариат 

<

адрес> необоснованно отказал истцу в выдаче воинских перевозочных документов, ссылаясь на то, что истцом не представлены справка с наличии данных родственной связи и данные о фамилии и инициалах супруги.

Надлежащими ответчиками являются ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», являющееся юридическим лицом и Министерство О. РФ.

Доводы представителя ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» о том, что представленный в материалы дела рапорт Кобуса от 21.08.20203г. в военный комиссариат не предоставлялся, опровергается ответом военного комиссара 

<

адрес> от 24.08.2023г., из которого следует, что Кобус обращался с рапортом о выдаче воинских перевозочных документов, в ответе указана ФИО супруги ФИО4 - ФИО3.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом объема заявленных требований, объема оказанных представителем истца услуг, времени, необходимого на подготовку к участию в судебном заседании, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя, суд, вопреки доводов ответчика, приходит к выводу о том, что сумма 20 000 руб., связанная с оплатой услуг представителя, не является завышенной, размер подлежащих взысканию судебных расходов определен с учетом баланса между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, поскольку судом удовлетворены требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины 5 406 руб., понесенные истцом при обращении в суд, и согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, активность представителя, количество судебных заседаний и положительный для истца исход дела, затраты за услуги представителя в сумме 20 000 руб.

Указание о том, что денежные средства подлежит взысканию с МО РФ за счет казны РФ суд находит излишним, поскольку ответчик сам организует свою деятельность в соответствии с вверенными ему полномочиями. 

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Вместе с тем, указанная норма закона не освобождает государственные органы и органы местного самоуправления от возмещения судебных издержек, понесенных другой стороной на оплату государственной пошлины, а только предоставляет льготы в части освобождения от уплаты госпошлины при обращении государственных органов и органов местного самоуправления в суды и к мировым судьям.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об освобождении его от уплаты понесенной истцом при подаче иска госпошлины подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в выдаче ФИО4 ичу воинских перевозочных документов для провоза для его личных вещей по месту жительства после увольнения с военной службы.

Взыскать с Министерства О. РФ, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 ича, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан УМВД России по 

<

адрес> 28.11.2022г., убытки в размере 220 642,80 руб.

Взыскать с Министерства О. РФ, ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты> и ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 ича судебные расходы в сумме по 12 703 руб. с каждого. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Ингодинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В.Порошина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.