Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Мухаметшин,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ... в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ... расположенного по адресу: ... похитила сотовый телефон ... принадлежащий ранее ей незнакомому ...

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму ....

В ходе судебного заседания от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, в котором указано, что вред ему заглажен, претензий к ФИО1 материального характера не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет, на учете психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместила.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшим, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО2 Мухаметшин