дело № 1-263/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

город Волгоград 04 сентября 2017 года 

Судья Кировского районного суд г. Волгограда Подлесная С.Л., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ поступило в Кировский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

27.08.2016 года, не позднее 15 час. 28 минут, находясь около правого берега реки Волга в районе пристани « Красноармейск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, к ФИО1 обратился ФИО3 с просьбой оказать ему и еще троим людям услугу, а именно осуществить их перевозку от правого берега реки Волга в районе пристани « Красноармейск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сторону песчаной косы, расположенной напротив пристани « Красноармейск» и обратно. В этой связи ФИО1, зная, что у него не имеется лицензии на деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров, а также то, что на борту данного судна не имеется нужного количества спасательных жилетов, решил оказать услугу по перевозке пассажиров, в связи с чем сказал ФИО3 о том, что данная услуга будет стоить 100 рублей с человека, на что ФИО3 согласился. Кроме того, с аналогичной просьбой к ФИО1 обратился ФИО4, который также дал согласие на предъявленные ФИО1 условия.

Таким образом, в ходе вышеуказанного разговора у ФИО1 возник преступный умысел на оказание услуг, связанных с перевозкой пассажиров внутренним водным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности», не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входя в какую – либо коммерческую организацию, а также не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения ( лицензии) на право оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных ( бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 06.03.2012 года № 193 « О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте» без соответствующей лицензии на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров, единолично управляя указанным маломерным судном, являясь в соответствии с подпунктом «а» п.11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, лицом, обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде, осознавая, что количество граждан на борту указанного маломерного судна будет превышать норму пассажиров вместимости, и судно не оснащено необходимым количеством средств индивидуального спасения ( нагрудными или спасательными жилетами по числу людей, находящихся на борту), не соответствует нормам комплектации и оборудования указанным в судовом билете и не может использоваться для перевозки превышающего количества пассажиров, не осуществив необходимый инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, не обеспечив, таким образом безопасность пассажиров в период пребывания на судне, действуя в рамках вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение за счет получения оплаты за оказание названных услуг, 27.08.2016 года в период времени с 15 час. 28 мин. до 16 час. 29 мин., с использованием принадлежащего ему маломерного судна « Прогресс 2М» бортовой номер Р 35-76 ВМ, при вместимости пассажиров судна до 5 человек, включая водителя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сознавая опасность для жизни или здоровья потребителей, в нарушение « Правил плавания по внутренним водным путям РФ», утвержденных приказом Минтранса РФ от 14.10.2002 № 129, осуществил перевозку пассажиров в количестве 5 человек, не включая водителя, от правого берега реки Волга в районе пристани « Красноармейск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сторону песчаной косы, расположенной напротив пристани « Красноармейск» и обратно, взяв плату с каждого в размере 100 рублей. Тем самым ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, после чего был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий « Наблюдение» и « Проверочная закупка».

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 6 апреля 2006 года N 3-П).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывают осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ поступило в Кировский районный суд г. Волгограда.

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

Как следует из предъявленного обвинения, преступление ФИО1 совершено в районе пристани « Красноармейск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подпадающим под юрисдикцию Красноармейского районного суда г. Волгограда. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ не подсудно Кировскому районному суду г. Волгограда и подлежит направлению в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ направить по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд г. Волгограда в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Судья Подлесная С.Л.