Дело №

УИД 32RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Мышакиной С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Цыганок И.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Галко Л.К., 

представителя несовершеннолетних потерпевший ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего директором ООО «Лидер», военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 1 600 000 руб., 

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием ФИО1 обвиняется в том, что он проживая по 

<

адрес>, будучи осведомленный и обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка 55 Суражского судебного района 

<

адрес> от 13.04.2018г. и возбужденного по данному поводу исполнительному производству №-ип обязанный оплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 566 руб., что соответствует 1\2 доли величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с марта 2018 года и до совершеннолетия детей либо изменения материального или семейного положения сторон, ранее привлекавшийся постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> от 12.09.2018г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившим в законную силу 25.09.2018г., умышленно, без уважительной причины не осуществлял в установленном судом размере уплату средств на содержание указанных детей. В результате этого, за период времени с 26.09.2018г. по 07.02.2019г. у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 41 294.74 руб..

В подготовительной части судебного заседания представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку она с подсудимым примирилась, ущерб, причиненный преступлением возмещен подсудимым в полном объеме, вред заглажен и привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением по указанным основаниям уголовного дела согласился, вину признал полностью, причиненный преступлением вред загладил и ущерб возместил в полном объеме.

Защитник Галко Л.К. ходатайство представителя потерпевших поддержал.

Государственный обвинитель Цыганок И.В. не возражает на прекращении уголовного дела за примирением, поскольку имеются все предусмотренные для этого законом основания.

Суд, заслушав ходатайство представителя потерпевших ФИО2, позицию подсудимого ФИО1 и его защитника Галко Л.К., мнение государственного обвинителя Цыганок И.В. и изучив материалы уголовного дела, приходит к нижеследующему выводу.

Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления являлся не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также принимая во внимание примирение подсудимого с потерпевшей и заглаживание причиненного вреда, суд считает необходимым ходатайство представителей потерпевших ФИО2 удовлетворить и производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

При прекращении уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Приобщенные к делу следующие документы: решение мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> от 13.04.2018г., исполнительный лист от 13.04.2018г. по данному решению, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ип от 19.04.2018г., постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 12.09.2018г., постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от 07.02.2019г. суд считает необходимым оставить по принадлежности в Суражском РО СП УФССП России по 

<

адрес>. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО1, суд возлагает на подсудимого, поскольку он является трудоспособным лицом и от участия по делу защитника не отказался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевших ФИО2 удовлетворить. 

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего её отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: решение мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> от 13.04.2018г., исполнительный лист от 13.04.2018г. по данному решению, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ип от 19.04.2018г., постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 12.09.2018г., постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от 07.02.2019г. – оставить по принадлежности Суражскому РО СП УФССП России по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие выплате адвокату, отнести за счет ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Черномаз А.Д.