Дело № 5-1-1/2026

(5-1-60/2025)

УИД 40RS0005-01-2025-002237-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово Калужская область 15 января 2026 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петрушин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, иждивенцев не имеющего, работающего токарем ООО НПФ «Этек ЛТД», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2025 года в 20 часов 40 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке дорог не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дорогое, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Aуди A4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП пассажиру автомобиля «Aуди A4» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат Рассказов А.Г. не оспаривали обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства управления транспортным средством и совершения ДТП не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлялось.

С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ФИО2, защитника Рассказова А.Г., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно положениям пункта 1.1 Правил дорожного движения в Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой; "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 40 АВ № 613746 об административном правонарушении от 17 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 апреля 2025 года в 20 часов 40 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Aуди A4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которая двигалась со стороны д. Дубинино в сторону ул. Октябрьская, в результате ДТП пассажиру автомашины «Aуди A4» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью;

- сообщениями, поступившими в ОМВД России по Дзержинскому району (КУСП № 2796 от 11.04.2025, КУСП № 2797 от 11.04.2025), согласно которым, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло ДТП;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Дзержинскому району (КУСП № 2800 от 12.04.2025) из приемного отделения ЦМБ № 6, согласно которому в ЦМБ № 6 обратилась Потерпевший №1, после ДТП 11.04.2025, диагноз: ушиб грудной клетки -?;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Дзержинскому району (КУСП № 2809 от 12.04.2025) из приемного отделения КОКБ д. Анненки, согласно которому в КОКБ обратилась Потерпевший №1, диагноз: закрытая травма груди, перелом 8 ребра слева, травма получена в результате ДТП 11.04.2025 в г. Кондрово;

- рапортом от 14 апреля 2025 года, начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Дзержинскому району ФИО5, согласно которому 12 апреля 2025 года в 14 часов 53 минуты в ОМВД России по Дзержинскому району от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» г. Калуга поступило сообщение (КУСП № 2809) о том, что обратилась гражданка Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая травма груди, перелом 8 ребра слева. Травма получена в результате ДТП 11 апреля 2025 года в г. Кондрово;

- рапортом от 11 апреля 2025 года, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО6, по обстоятельствам выезда на место ДТП 11.04.2025, в ходе которого установлено что 11.04.2025 в 20:40 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя т/с Шевроле Нива г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с Ауди А 4 г/н № под управлением водителя ФИО3, движущейся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате ДТП никто не пострадал, а/м получили механические повреждения, водители трезвы;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11 апреля 2025 года, на которой зафиксированы ориентиры и траектория движения транспортных средств, траектория расположения транспортных средств, место столкновения, наличие дорожных знаков 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2, результаты осмотра транспортных средств и выявленных на них повреждениях; в графе «со схемой согласны» указана «ф.и.о. водителя ФИО2 водителя ФИО3»;

- иллюстрационными снимками ДТП, имевшего место 11.04.2025 года в 20 часов 40 минут по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- заключением эксперта № 201 от 25.09.2025 ГБУ КО Калужское областное бюро СМЭ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1, установлены повреждения в виде перелома 8-9 ребер слева с удовлетворительным стоянием отломков. Указанные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, не оставившие свойств, позволяющих их идентифицировать, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, не исключая их образования в результате ДТП, имевшее место 11.04.2025. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 01.09.2025, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- согласно карточке учета транспортного средство «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, владельцем является ФИО7;

- согласно карточке учета транспортного средство «Ауди А 4» государственный регистрационный знак №, владельцем является ФИО8;

- актом 40 АО № 120258 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2025, согласно которому у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- актом 40 АО № 1202599 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2025, согласно которому у водителя ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО3, ФИО2 от 11.04.2025 года по обстоятельствам управления транспортным средством, обстоятельствам совершения ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1 от 15.05.2025 по обстоятельствам ДТП;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым 11.04.2025 в темное время суток она совместно со своей дочерью ФИО3 и внуком ехали на автомобиле Ауди А 4 под управлением ФИО3, она находилась на переднем пассажирском сидень, пристегнута ремнем безопасности, проезжая перекресток, с левой стороны в их машину врезался автомобиль Шевроле Нива под управлением водителя ФИО2, в результате столкновения сработала подушка безопасности и ее прижала большей частью слева, после ДТП чувствовала боль в брюшной области, находилась в шоковом состоянии, от медицинской помощи отказалась. Дочь и внук в ДТП не пострадали. После ДТП вместе с внуком она проследовала домой, по прошествии времени чувствовала ухудшение самочувствие, и после возвращения дочери домой, совместно с ней в ночное время поехала в приемный покой ЦМБ № 6, где была осмотрена врачом, был сделан рентген, дано направление в приемный покой областной больницы. Утром обращалась в приемный покой областной больницы Анненки, где ей также был сделан рентген, установлен перелом 2-х ребер, после она обращалась за медицинской помощью в ЦМБ № 6 г. Кондрово, проходила лечение амбулаторно. По рентген снимкам у нее был обнаружен давний сросшийся перелом ребра слева, который был у нее в результате падения зимой на льду, за 2-3 года до ДТП, о наличии этого перелома не знала, никакого лечения не проходила. До настоящего ДТП и после него до обращения за медицинской помощью, повреждений в быту не имела и врачам не сообщала, говорила лишь о ДТП. По факту ДТП претензий к ФИО2 не имеет, он принес ей извинения, выплатил компенсацию в размере 50 000 рублей;

- показаниями эксперта ФИО9, согласно которым им проводилась судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1, по результатам проведения которой дано заключение с выводами об установлении у Потерпевший №1 повреждений в виде перелома 8-9 ребер слева с удовлетворительным состоянием отломков, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести, экспертиза проводилась на основании медицинских документов по факту обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью после ДТП. Выводы сделаны на основании совокупности установленных у Потерпевший №1 повреждений, исследованные медицинские документы не содержали сведений о консолидированном переломе, костной мозоли, перелом 8 и 9 ребер были свежими, их образование в результате ДТП не исключается. Относительно давних повреждений, консолидированные (то есть сросшиеся переломы) не оцениваются, тяжесть вреда оценивается в совокупности по наиболее тяжелым критериям.

Согласно карточке операций с ВУ, ФИО2 водительское удостоверение выдано 20.05.2025, категория А, А1, В, В.1, М, действительно до 20.05.2035, также содержатся сведения о ранее выданном водительском удостоверении.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии события дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир транспортного средства получил повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. ФИО2, являясь водителем транспортного средства, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия по управлению им транспортным средством как источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано, водитель ФИО2 должен был принимать все необходимые меры для контроля и безопасного движения управляемого им транспортного средства.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, являющегося водителем транспортного средства и нарушившего Правила дорожного движения. Данные доказательства согласуются между собой и фактическими данными, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО2, соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, не поступало, в протоколе имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколе сведений. Заключение эксперта № 201 от 25.09.2025 судебно-медицинской экспертизы соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, судебно-медицинский эксперт предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы, не установлено. С учетом исследованной совокупности доказательств, показаний эксперта, оснований считать, что установленные в ходе судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей телесные повреждения были причинены при иных обстоятельствах, а не в связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения, не имеется.

При назначении административного наказания, судья, учитывая положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признает: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возмещение ущерба потерпевшей, наличие члена семьи являющегося участником СВО, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении ФИО2 Правил дорожного движения, учитывая положения санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах не имеется. ФИО2 представлены сведения об уплате штрафа по данному постановлению.

Учитывая, что привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние недопустимо, и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, постановление по делу об административном № вынесенное 11 апреля 2025 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району 11 апреля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, при наличии имеющихся иных специальных прав на управление транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники, в административные органы их выдавшие, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Петрушин

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Д.В. Петрушин