РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ренард М.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Володина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1540/18 по административному иску Отдела полиции № 9 Управления МВД России по городу Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г.Самара обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден 21.01.2013г. Волжским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноглинского районного суда г. Самара от 10.02.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещения питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00 часа.

18.04.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Самарской области. Прибыл для постановки на учет в ОП № 9 Управления МВД России по городу Самаре 20.04.2017 года. Согласно графику встреч, обязан пребывать в ОП № 9 Управления МВД России по городу Самаре 10, 20 числа каждого месяца для регистрации.

Срок погашения судимости истекает 18.04.2023 года.

Однако, ФИО1, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года допустил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 26.09.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных федеральным законом; 26.02.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, не возражал против установления ему дополнительного ограничения. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, приговором Волжского районного суда Самарской области от 21.01.2013г., ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суда от 21.01.2013г. указано, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 10.02.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде :

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации:

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещено посещение питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00 часа.

18.04.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Самарской области. Прибыл для постановки на учет в ОП № 9 Управления МВД России по городу Самаре 20.04.2017 года. Согласно графику встреч, обязан пребывать в ОП № 9 Управления МВД России по городу Самаре 10, 20 числа каждого месяца для регистрации.

Срок погашения судимости истекает 18.04.2023 года.

Судом установлено, что в 2017, 2018 годах ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения: против порядка управления, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 26.09.2017 года ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных федеральным законом; 26.02.2018 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, после освобождения дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 9 Управления МВД России по городу Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

В течение срока административного надзора установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 08.06.2018г.

Председательствующий судья (подпись) Галиуллина Л.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: