Дело № 2-82/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

установил:

12.11.2016 между ООО МФО «Акс Финанс» (далее – общество) и ФИО1 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 микрозайм в размере 12 000 руб. под 17,% в день (620,5% годовых) сроком на 21 календарный день.

29.01.2018 ООО МФО «Акс Финанс» заключил с ООО «АКС Финанс Консолидейшн» договор уступки прав (требований), на основании которого последнему передано право (требование) по просроченным микрокредитным договорам с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 10.09.2018 отменен судебный приказ от 16.04.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АКС Финанс Консолидейшн» задолженности по договору займа № БГ0678-118-2016 в размере 52 300 руб., государственной пошлины в размере 885 руб.

Дело инициировано иском ООО АКС «Финанс Консолидейшн» в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению микрозайма, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 53 906 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела судебной повесткой, направленной посредством электронной почты, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, сведений об уважительной причины неявки суду не сообщил и рассматривать дело в его отсутствие не просил. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором микрозайма № БГ0678-118-2016 от 12.11.2016 (л.д. 4), подписанным ответчиком, подтверждается факт заключения между ООО МФО «Акс Финанс» и ФИО1 договора сроком на 21 календарный день, по которому общество обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 12 000 руб., а ФИО1 возвратить в срок до 02.12.2016 сумму займа и проценты за пользование им в размере 620,5% годовых (1,7% в день), что составляет 4284 руб., общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 16 284 руб. При неисполнении обязательств заемщиком обязательств в установленный договором срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма (пункты 2, 4 договора).

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование ( пункт 12 договора).

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют часть 1 статьи 432, статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исполнение обществом обязательств по договору микрозайма подтверждено расходным кассовым ордером от 12.11.2016 (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 договора заемщик выразил согласие на уступку займодавцем прав по договору третьим лицам, а также некредитным организациям.

29.01.2018 ООО МК «Акс Финанс» заключило с ООО «АКС Финанс Консолидейшн» договор уступки прав (требований), на основании которого, последнему передано право (требование) по просроченным микрокредитным договорам с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.9).

Размер уступаемых прав по договору, заключенному с ФИО1 составляет 13 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма составила 53 906 руб., из которых 12 000 руб. – сумма займа, 36 000 руб. – проценты за период с 12.11.2016 по 26.09.2018, 5 906 руб. – пени.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, истцом самостоятельно уменьшен размер процентов, подлежащий взысканию.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для взыскания задолженности по договору микрозайма в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1817 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКС Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма № БГ0678-118-2016 от 12.11.2016 в размере 53 906 (пятьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлено 18.01.2019